МОСКВА, 24 июн – РАПСИ. Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил определение суда об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении крупной страховой компании "Ингосстрах", сообщили во вторник РАПСИ в суде.
Апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы ООО "Сетавто", которое обжаловало определение арбитражного суда Москвы от 19 марта об отказе ему во введении процедуры наблюдения в отношении страховщика и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Арбитраж Москвы указал, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику. "Никакие судебные акты, устанавливающие наличие задолженности "Ингосстраха" перед заявителем, не были представлены, что свидетельствует о намеренном введении суда в заблуждение о наличии признаков банкротства страховщика", - отмечается в определении суда.
Также суд отметил, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты права. По мнению суда, имеет место злоупотребление правом, поскольку спор о праве (по хозяйственному договору) подменяется предъявлением требований о банкротстве.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в июне отказал в удовлетворении иска "Ингосстраха" о взыскании с ООО "Сетавто" 10 миллионов рублей компенсации репутационного вреда, который, по мнению истца, был причинен ему обращением компании в суд с заявлением о банкротстве страховщика.
По информации страховщика, 3 февраля в арбитражный суд Москвы поступило заявление компании "Сетавто" о признании "Ингосстраха" несостоятельным (банкротом). В иске отмечается, что в полученной страховщиком копии заявления о банкротстве ссылаются на имеющуюся у "Ингосстраха" перед ООО "Сетавто" задолженность в размере 1,42 миллиона рублей по договору от 21 августа 2009 года. Однако, как утверждает страховщик, у него нет неисполненных обязательств перед компанией "Сетавто", а указанная сумма определена компанией в одностороннем порядке. Кроме того, отсутствует судебный акт, устанавливающий обязанность страховщика перечислить в пользу компании эту сумму, говорится в заявлении.
В заявлении говорится, что "после размещения сведений о принятии иска о признании "Ингосстраха" несостоятельным (банкротом) на официальном сайте ВАС РФ информация о деле стала доступна широкому кругу лиц - как сторонам по судебным делам с участием "Ингосстраха", так и профессиональным участникам рынка страхования, средствам массовой информации, страхователям, потенциальным клиентам, широкому кругу лиц". Страховщик считает, что "наличие сведений о поступившем в суд деле о банкротстве "Ингосстраха", независимо от итогов его рассмотрения, предоставляет безграничную возможность цитирования данной негативной информации в СМИ, форумах и блогах в сети интернет". По его мнению, наличие в открытых информационных источниках информации о попытке признать страховщика несостоятельным наносит прямой вред его деловой репутации.
Размер причиненного неимущественного (репутационного) вреда определен страховщиком в размере 10 миллионов рублей, что, по его мнению, "соизмеримо со статусом, известностью "Ингосстраха", высокими рейтинговыми оценками, значительным количеством заключенных сделок по страхованию".
Арбитраж пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о распространении порочащих сведений об истце, так как, обратившись в арбитражный суд Москвы, компания "Сетавто" воспользовалась предусмотренным законом правом на судебную защиту. При этом, по мнению суда, ответчик не распространял сведения о своем заявлении, поскольку в арбитражной системе имеется электронная картотека дел со всеми исками и заявлениями, поступающими в суды.
