МОСКВА, 20 мая – РАПСИ. Арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность отказа Агентству по страхованию вкладов (АСВ) в аресте имущества бывшего председателя совета директоров ЗАО «Банк ВЕФК - Урал» Александра Гительсона и еще двух руководителей банка на сумму 350,2 миллиона рублей, говорится в определении суда.
Арбитражный суд Свердловской области 19 ноября 2014 года отказал в удовлетворении ходатайства АСВ, которое является конкурсным управляющим банка, о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества трех бывших руководителей банка ВЕФК – Урал. Апелляционный суд 11 марта подтвердил законность определения суда первой инстанции.
Управляющий просил арестовать имущество Гительсона, а также имущество бывшего председателя правления банка Ольги Чечушковой и ее зампреда Анатолия Колмакова.
По мнению АСВ, необходимо арестовать имущество бывших руководителей банка из-за «вероятности отчуждения ответчиками принадлежащего им имущества на различных основаниях, что сделает невозможным исполнение судебного акта при удовлетворении требований». Управляющий считает, что заявленные меры не нарушают интересов ответчиков, соразмерны и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер – возможность исполнения судебного акта и защиту законных интересов заявителя.
Однако суды отказали в удовлетворении ходатайства управляющего банка.
Другие долги Гительсона
Арбитражный суд Северо-Западного округа в мае отменил решение суда о привлечении бывшего председателя совета директоров ОАО «Инкасбанк» Гительсона к субсидиарной ответственности по долгам банка в размере 5,034 миллиарда рублей.
Также жалобы на решение нижестоящих судов подали экс-председатель правления банка Татьяна Лебедева (обжаловала взыскание с нее 5,97 миллиарда рублей) и ее заместитель Людмила Саморукова (282 миллиона рублей).
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению АСВ (конкурсный управляющий банка) 22 июля 2014 года привлек к субсидиарной ответственности Гительсона, а также Лебедеву и Саморукову. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (Санкт-Петербург) в декабре 2014 года оставил это определение без изменения.
Суд 21 мая 2009 года признал Инкасбанк банкротом.
Управляющим банка была проведена проверка обстоятельств банкротства банка, по результатам которой в ФСБ России направлено заявление о возбуждении в отношении его бывшего руководства уголовного дела статье «преднамеренное банкротство».
Арбитраж Петербурга на заседании 17 июля 2014 года отклонил ходатайство Гительсона о приостановлении производства по заявлению АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности до вступления в силу приговора по уголовному делу.
