МОСКВА, 11 апр — РАПСИ, Никита Ширяев. Потенциальная вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения со стороны обычных потребителей говорит о нарушении исключительного права на средство индивидуализации товара, следует из постановления пленума Верховного суда (ВС) РФ.

"Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака", — говорится в тексте документа.

Таким образом, однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

ВС указывает, что при установлении сходства товаров судам необходимо учитывать род товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, а также их взаимодополняемость или взаимозаменяемость.

"Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство — сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается", — говорится в постановлении пленума.

Определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, суд при необходимости может оценить длительность и объем использования товарного знака правообладателем, степень известности, узнаваемости товарного знака, степень внимательности потребителей. Также могут учитываться и результаты опросов мнения обычных потребителей соответствующего товара.