САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 14 авг — РАПСИ, Михаил Телехов. Адвокат и автор научных работ на тему рейдерства в современной России Елена Михно предстанет перед судом по обвинению в попытке захвата с целью перепродажи завода ЗАО "ОРМА", поставлявшего запчасти для турбин предприятий "Газпрома", сообщили РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Петербурга.
Один убит, второй скрылся
Уголовное дело поступило в производство Смольнинского районного суда Петербурга и находится на стадии предварительных слушаний.
Вместе с адвокатом Михно на скамье подсудимых находится бывший арбитражный управляющий Объединения арбитражных управляющих "Авангард" Елена Болбина. Третий Фигурант этого дела — юрист Евгений Луконенко — был расстрелян в 2013 году на улице в середине дня. Уголовное дело по факту убийства было возбуждено, но заказчик и исполнитель до сих пор не найдены. (Отец Евгения Луконенко — адвокат Игорь Луконенко — был осужден за рейдерский захват Фрунзенского плодоовощного комбината). Уголовное дело в отношении четвертого фигуранта — юриста и бывшего члена Санкт-Петербургской избирательной комиссии Антона Медведева — было выделено в отдельное производство, некоторое время слушалось в суде, но потом обвиняемый скрылся от следствия.
Михно, Болбину, Луконенко и Медведева обвиняют в попытке осуществить рейдерский захват завода ЗАО "ОРМА" и его имущества в виде станков, для последующей перепродажи. Но совладелец дочерней компании завода ООО "ОРМА турбо" предприниматель Виктор Хмарин и директор общества Юрий Нестеров подали заявление в правоохранительные органы. Как следует из списков выпускников СПбГУ, Хмарин является однокурсником Владимира Путина и Александра Бастрыкина.
Тогда ЗАО "ОРМА" было крупным промышленным предприятием, занимавшимся поставками и ремонтом оборудования для подразделений "Газпрома".
Как следует из материалов дела, Михно оказывала "ОРМА турбо" правовые услуги, а соответственно была обеспечена документами, регулирующими деятельность ООО, его печатями и факсимиле подписи директора Нестерова.
К захвату предприятия Михно сначала привлекла Болбину, как арбитражного управляющего и юристов Луконенко и Медведева.
По независящим обстоятельствам
Действовали они, по данным следствия, путем подделки документов и векселей, на основании которых обвиняемые подавали заявления в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. По версии обвинения, в период 2012-го и 2013-го годов Михно, имея возможность подавать от имени "ОРМА турбо" заявления практически в любые инстанции, направляла в арбитражный суд иски о признании ЗАО "ОРМА" несостоятельным, а также о включении в реестр требований задолженностей сначала на 116 миллионов рублей, а потом на 120 миллионов рублей, предъявлявшихся от аффилированных обвиняемым фирм-однодневок.
"Злоупотребляя доверием генерального директора ООО "ОРМА Турбо" с использованием служебного положения Болбиной, которая в последующем была назначена временным, а потом и конкурсным управляющим ЗАО "ОРМА" путем предъявления в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требований о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ОРМА", основанных на фиктивных задолженностях, в обоснование которых планировали представить поддельные документы, поддержать указанные требования в судебных процессах при их рассмотрении, а после завершения процедуры банкротства получить вырученные от продажи имущества ЗАО "ОРМА" денежные средства под видом оплаты вышеуказанных фиктивных задолженностей", — говорится в обвинительном заключении.
В том числе следователь сообщает, что Михно, Болбина, Медведев и Луконенко не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Сначала арбитражный суд исключил из реестра требований фиктивные задолженности на 116 миллионов рублей, а в другой раз признал выдачу ЗАО "ОРМА" вексельного поручительства по векселю на 120 миллионов рублей недействительной сделкой. Но, по данным обвинения, сталкиваясь с неудачами, обвиняемые не прекращали попыток взять предприятие под свой контроль, и подавали все новые и новые иски. И прекратили свою деятельность только после возбуждения уголовного дела.
