МОСКВА, 19 янв – РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ разъяснит, подлежит ли учёту рыночная цена муниципального имущества или его остаточная балансовая стоимость при банкротстве предприятия.
Высшая инстанция 21 февраля рассмотрит жалобу администрации Яшкинского муниципального района Кемеровской области, которая просит признать законным своё постановление об изъятии из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» (должника) комплекса объектов, целевым назначением которых являлось предоставление коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, а также теплоснабжения и водоотведения.
Суть дела
Указанный имущественный комплекс был изъят у должника и передан предприятию «ЖКХ Яшкинского района» по актам приема-передачи.
Впоследствии в рамках дела о банкротстве «ЖКХ Яшкинского района» спорное имущество было передано «Управлению имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального округа», которое, в свою очередь, передало его ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» в аренду.
Индивидуальный предприниматель Константин Постников обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании сделки по изъятию из хозяйственного ведения должника спорного имущественного комплекса. Суд удовлетворил требования заявителя в полном объёме, применив последствия недействительности сделки в виде взыскания с администрации более 253 миллионов рублей. Апелляционный суд и суд округа оставили решение первой инстанции без изменения.
Позиция судов и доводы заявителя
Разрешая спор, суды исходили из наличия у должника признаков неплатежеспособности и причинения вреда его кредиторам путем вывода ликвидного имущества из конкурсной массы.
Применяя последствия недействительности сделки, суды учли особый статус имущества как коммунальной инфраструктуры социального назначения, а также установление рыночной стоимости имущества на торгах в рамках дела о банкротстве МУП «ЖКХ Яшкинского района».
В свою очередь администрация муниципального образования выражает несогласие с судебными актами в части применения последствий недействительности сделки. Заявитель считает, что в данном случае учету подлежит не рыночная цена спорного имущества, а его остаточная балансовая стоимость, которая составляет 38,5 миллиона рублей.
ВС посчитал, что изложенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем передал кассационную жалобу администрации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.
