МОСКВА, 19 янв​ – РАПСИ.​ Верховный суд (ВС) РФ разъяснит, подлежит ли учёту рыночная цена муниципального имущества или его остаточная балансовая стоимость при банкротстве предприятия.​

Высшая инстанция 21 февраля​ рассмотрит жалобу администрации Яшкинского муниципального района Кемеровской области, которая просит признать законным своё постановление об изъятии из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» (должника) комплекса объектов, целевым назначением которых являлось предоставление коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, а также теплоснабжения и водоотведения.​

Суть дела

Указанный имущественный комплекс был изъят у должника и передан предприятию «ЖКХ Яшкинского района» по актам приема-передачи.​

Впоследствии в рамках дела о банкротстве «ЖКХ Яшкинского района» спорное имущество было передано «Управлению имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального округа», которое, в свою очередь, передало его ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» в аренду.​

Индивидуальный предприниматель Константин Постников обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании сделки по изъятию из хозяйственного ведения должника спорного имущественного комплекса. Суд удовлетворил требования заявителя в полном объёме, применив последствия недействительности сделки в виде взыскания с администрации более 253 миллионов рублей. Апелляционный суд и суд округа оставили решение первой инстанции без изменения.​

Позиция судов и доводы заявителя​

Разрешая спор, суды исходили из наличия у должника признаков неплатежеспособности и причинения вреда его кредиторам путем вывода ликвидного имущества из конкурсной массы. ​

Применяя последствия недействительности сделки, суды учли особый статус имущества как коммунальной инфраструктуры социального назначения, а также установление рыночной стоимости имущества на торгах в рамках дела о банкротстве МУП «ЖКХ Яшкинского района». ​

В свою очередь администрация муниципального образования выражает несогласие с судебными актами в части применения последствий недействительности сделки. Заявитель считает, что в данном случае учету подлежит не рыночная цена спорного имущества, а его остаточная балансовая стоимость, которая составляет 38,5 миллиона рублей.​

ВС посчитал, что изложенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем передал кассационную жалобу администрации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.​