МОСКВА, 20 янв – РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ объяснит, несёт ли грузоотправитель ответственность за просрочку доставки груза, если последовавшая задержка подачи вагонов для его выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам.
Высшая инстанция 10 февраля рассмотрит жалобу ОАО «РЖД», которое просит отменить решение о взыскании 1,9 миллиона рублей пеней в пользу ООО «Байкал-Логистика» за просрочку доставки грузов.
Позиция нижестоящих судов
Удовлетворяя иск, суды трёх инстанций исходили из нарушения перевозчиком (ОАО «РЖД») нормативного срока доставки груза.
Суды определили фактический срок доставки на основе сведений, содержащихся в памятках приемосдатчика и ведомостях подачи-уборки вагонов, а также исходя из отсутствия в названных документах информации о составлении актов общей формы и о задержке грузовой операции.
Кроме того, суды указали, что ответчик не предоставил акты общей формы, подписанные представителями грузополучателя, а также не предоставил допустимых и достаточных доказательств занятости фронта погрузки/выгрузки и наличия иных обстоятельств невозможности доставки вагонов в срок по причинам, зависящим от грузополучателя.
Доводы заявителя
ОАО «РЖД» считает, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В кассационной жалобе заявитель отмечает, что в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта РФ грузы считаются доставленными в срок, в том числе если «последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам».
Перевозчик обращает внимание, что груз был доставлен в сроки, указанные в накладных, однако вагоны не были поданы грузополучателю по причине его отказа от принятия в связи с занятостью фронта выгрузки, о чем составлены соответствующие акты общей формы, подписанные представителями истца.
Помимо этого, о готовности вагонов к подаче грузополучатель был уведомлен по телефону. Однако судами при рассмотрении дела не была дана оценка представленным ответчиком доказательствам и приводимым им доводам.
