МОСКВА, 19 июн — РАПСИ. Беспристрастность и объективность судьи при рассмотрении конкретного дела не должна ставиться под сомнение при отсутствии веских доказательств, свидетельствующих об обратном, заявил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов.
«В каждой конкретной ситуации подтверждением существования личной заинтересованности судьи должны служить не абстрактные предположения, а реальные факты и отношения, способные влиять на исполнение судьей своих должностных полномочий», — отметил Момотов в ходе своего выступления на семинаре-совещании с председателями квалификационных коллегий судей субъектов РФ.
Он подчеркнул, что ни в коем случае нельзя исходить из презумпции недобросовестности действий судьи.
«Судья считается беспристрастным, не заинтересованным каким-либо образом в исходе дела, пока не доказано иное. Этот вывод неоднократно был закреплен в определениях Конституционного Суда РФ. В связи с этим представляется обоснованным подход, согласно которому беспристрастность и объективность судьи при рассмотрении конкретного дела и отсутствии формальных обстоятельств, исключающих в силу требований процессуального законодательства его участие, презюмируются и не должны ставиться под сомнение при отсутствии веских доказательств, свидетельствующих об обратном», — уточнил глава Совета судей РФ.
Момотов также напомнил, что ни Закон о статусе судей, ни Кодекс судейской этики не устанавливают исчерпывающего перечня ситуаций, которые подтверждают наличие личной заинтересованности судьи, порождающей конфликт интересов, или возможность возникновения такой заинтересованности.
