САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 25 авг - РАПСИ, Михаил Телехов. При вынесении судебного решения по обвинению в распространении порнографии в интернете не имеет значение, находились такие материалы в свободном доступе или предоставлялись для ознакомления конкретным лицам. Об этом говорится в изученном РАПСИ Определении №1757-О/2023 Конституционного суда (КС) РФ, которым было отказано в рассмотрении жалобы Артема Фокина, осужденного условно за распространение и публичную демонстрацию порнографии.
Заявитель пытался оспорить конституционность пункта "б" части 3 статьи 242 (незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов) УК РФ, поскольку эта норма позволяет привлекать к уголовной ответственности за деяния, не признававшиеся правонарушением в редакции этой нормы от 29 февраля 2012 года, которая предполагала запрет на распространение порноматериалов только в интернет-СМИ, а не в интернете в целом, включая социальные сети.
Не "в том числе", а "либо"
КС РФ подтвердил, что в упомянутой редакции квалифицирующий признак таких деяний был связан с использованием СМИ, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), а новая редакция от 6 марта 2022 года предполагает запрет на совершение указанных деяний с использованием СМИ либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Как пояснил КС РФ, запрет оборота порнографических материалов или предметов вытекает из Конституции РФ, а также из обязательств Российской Федерации по международным договорам, включая Конвенцию о пресечении порнографических изданий и торговли ими (Женева, 12 сентября 1923 года).
"Статья 1 этой Конвенции выдвигает обращенное к странам-участницам требование предусмотреть наказуемость деяний, связанных с публичным выставлением, продажей, иным распространением порнографических материалов и предметов, их изготовлением, хранением, ввозом, провозом и вывозом в этих целях, их анонсированием и иным рекламированием, и принимать всяческие меры в целях раскрытия таких правонарушений, преследования и наказания лиц, виновных в их совершении", - разъясняет КС РФ.
Также, оспариваемый запрет, по мнению КС РФ, согласуется с положениями других федеральных законов, определяющих особенности распространения информации в социальных сетях. Например, указывает КС РФ, статья 106 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" указывает на недопустимость использования сайта, или страницы сайта, или информационной системы, или программы, или приложения в целях распространения материалов, пропагандирующих порнографию.
Порно запрещено
Кроме того, в своем определении КС РФ сослался на постановление Пленума Верховного суда (ВС) РФ от 15 декабря 2022 года №37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", которое разъясняет судам особенности квалификации отдельных действий, предусмотренных статьями 242 и 242.1 УК РФ, в случаях, когда они совершаются с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей.
В частности, под распространением порнографических материалов в данных статьях понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования. Оно может совершаться путем направления в личном сообщении конкретному лицу (по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений), рассылки определенному или неопределенному кругу лиц (например, в чат в мессенджере), размещения на личных страницах и на страницах групп пользователей, в том числе в социальных сетях и мессенджерах, ссылки для загрузки (скачивания) файлов порнографического содержания.
"При квалификации действий лица, связанных с распространением, публичной демонстрацией или рекламированием порнографических материалов с использованием СМИ либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе интернета, не имеет значения факт нахождения таких материалов в свободном доступе на момент совершения указанных деяний", - ссылается КС РФ на ВС РФ.
В рамках вопроса, поставленного в жалобе, КС РФ указал, оспариваемая норма не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать общественную опасность и противоправность своего деяния, а также предвидеть наступление ответственности за его совершение или которая приводила бы к противоречивой правоприменительной практике, а потому не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.
