РОСТОВ-НА-ДОНУ, 25 дек — РАПСИ. Суд отменил обвинительный приговор украинского суда о передаче информации про передвижения Вооруженных сил Украины (ВСУ), сообщает пресс-служба Верховного суда ДНР и Управления Судебного департамента в ДНР.
«Заместитель прокурора ДНР обратился в суд с представлением по уголовному делу в отношении женщины, осужденной приговором Марьинского районного суда Донецкой области от 13 июня 2016 года по части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Украины к трем годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года.
Осужденная сообщила, что с ноября по декабрь 2014 года передавала со своего мобильного телефона на горячую линию «Военная сводка «ДНР» информацию о перемещении военной техники ВСУ, задействованной в проведении антитеррористической операции на территории Марьинского района Донецкой области. Она информировала об обстрелах Донецка и расположении тяжелой техники ВСУ», — отмечает суд.
Осужденная считает приговор незаконным, поскольку ее действия были направлены на защиту населения и интересов ДНР, а сама она поддерживает интересы России. В связи с чем фигурантка попросила применить меры по реабилитации.
«Кировский межрайонный суд города Донецка удовлетворил представление. Приговор Марьинского районного суда Донецкой области от 13 июня 2016 года отменен по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 2 Федерального закона от 31.07.2023 № 395-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области, Херсонской области» (не является преступным и наказуемым деяние, ответственность за совершение которого установлена нормативными правовыми актами Украины, если оно содержит признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, но было направлено на защиту интересов РФ, ДНР, ЛНР либо охраняемых законом интересов граждан или организаций РФ, ДНР, ЛНР, населения и организаций Запорожской области, Херсонской области).
Уголовное производство прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ ввиду отсутствия в действиях женщины состава преступления», — отмечает суд.
Постановление в законную силу не вступило.
