МОСКВА, 16 июн – РАПСИ. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции не стал отменять полумиллионный штраф охотнику, осужденному за незаконную охоту на лосей на особо охраняемой природной территории, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
В конце ноября 2024 года мужчина отправился на охоту в зоологический заказник «Пышминский» в Свердловской области, созданный для разведения косули. Там он застрелил двух взрослых лосей, разделал туши и погрузил их в свой автомобиль «ГАЗ-27527». Но уехать охотник далеко не успел, поскольку машина застряла в полынье при переезде через реку, следует из материалов дела.
Вскоре патрульные егеря увидели застрявшую «ГАЗель». На багажнике были обнаружены следы крови, а в салоне лежали разделанные туши животных. В суде охотник полностью признал вину и раскаялся. В ходе рассмотрения дела он возместил свердловскому департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира 963 тысячи рублей, уточнили в суде.
Суд первой инстанции назначил охотнику штраф в 550 тысяч рублей и конфисковал автомобиль как орудие преступления. Его признали виновным по части 2 статьи 258 УК РФ (незаконная охота, совершенная лицом с использованием своего служебного положения либо причинившая особо крупный ущерб). Апелляция согласилась с вынесенным решением, добавив лишь некоторые уточнения, отметили в пресс-службе.
Защита охотника пыталась обжаловать приговор в кассации. Адвокат просил вернуть изъятую «ГАЗель», а также освободить доверителя от уголовной ответственности, поскольку он возместил ущерб и загладил вину. Однако доводы были отклонены, отметили в суде.
«Кассация указала, что осужденный совершил умышленное преступление, направленное против экологии и имеющее последствия в виде истребления диких животных на особо охраняемой природной территории государственного зоологического заказника областного значения <…>. При этом ему назначен самый мягкий вид наказания – штраф в размере, близком к минимальному. А конфискация орудий и иных средств совершения преступления является обязательной мерой уголовно-правового характера и не зависит от усмотрения суда», – подчеркнули в суде. Решения нижестоящих инстанций оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.
