РОСТОВ-НА-ДОНУ, 15 июл — РАПСИ. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции вернул на новое рассмотрение дело о взыскании с новороссийца свыше 207 миллионов рублей за загрязнение почвы строительными отходами, сообщает в среду пресс-служба кассационного суда.
Иск к владельцу земельного участка в Новороссийске подало Черноморско-Азовское морское управление Росприроднадзора. По итогам выездного обследования, проведенного в декабре 2022 года, ведомство установило, что на участке площадью 5 975 квадратных метров накопились строительные отходы объемом 1 911 кубических метров. По оценке управления, размещение отходов причинило вред почве на сумму более 207 миллионов рублей.
Октябрьский районный суд Краснодара в иске отказал. Суд указал, что в документах по результатам обследования, в том числе в актах и протоколах отбора проб, допущены технические ошибки, включая неверное указание кадастрового номера участка. По мнению суда, представленные истцом доказательства нельзя положить в основу решения, поскольку в них фигурирует участок, не принадлежащий ответчику. Апелляционная инстанция краевого суда оставила это решение без изменения.
В кассационной жалобе управление указало на технический характер ошибок. По его доводам, обследование одновременно проводилось на шести расположенных рядом участках, что повлекло опечатки в серединных значениях кадастрового номера, тогда как ряд документов, включая протокол осмотра и экспертное заключение по итогам топогеодезических работ, содержит корректные данные.
Летом 2025 года суд первой инстанции назначил комплексную землеустроительную и экологическую экспертизу, которая признаков загрязнения на участке не выявила. Тем не менее кассационная коллегия сочла выводы нижестоящих судов преждевременными. Как указал суд, географические координаты точки отбора проб отходов совпадают с координатами участка ответчика, отраженными в заключении экспертизы, однако этот факт, а также наличие в части документов верного кадастрового номера оставлены без внимания. Кроме того, суды в нарушение процессуального закона не истребовали документы для устранения сомнений и технических ошибок в представленных материалах.
В результате Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил решение суда первой инстанции и апелляционное определение, направив дело на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Краснодара.
