МОСКВА, 8 сен — РАПСИ. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции признал законным изменение формулировки прекращения полномочий главы муниципалитета на увольнение в связи с утратой доверия из-за непринятия мер по урегулированию конфликта интересов, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Согласно фабуле дела, глава одного из сельских поселений в Сургутском районе заключил договор аренды муниципального нежилого помещения с индивидуальным предпринимателем — родным братом близкой знакомой. При этом договор был заключен с нарушением закона «О защите конкуренции», а арендатор не исполнял условия по внесению арендной платы. Однако администрация поселения требования о погашении задолженности предпринимателю не направляла, а вопрос о расторжении договора властями не инициировался.
Также глава поселения и его знакомая использовали муниципальное имущество для личных нужд при проведении земляных работ, отметили в суде.
Прокуратура района внесла в Совет депутатов представление с требованием инициировать процедуру удаления главы в отставку в связи с непринятием мер по урегулированию конфликта интересов. Однако оснований для принятия антикоррупционных мер не нашли, поскольку руководитель муниципалитета еще в октябре 2024 года уволился по собственному желанию.
Суд первой инстанции удовлетворил иск и указал, что главой был допущен и не урегулирован конфликт интересов. Это является коррупционным правонарушением и влечет за собой увольнение в связи с утратой доверия. Апелляция согласилась с выводами о том, что заключение договора аренды муниципального имущества в условиях личной заинтересованности и без проведения конкурсных процедур является конфликтом интересов.
При этом в части эпизода с земляными работами суд отменил решение и отказал прокурору, установив, что договоры со знакомой главы заключались в рамках оказания платных услуг и были полностью оплачены. В связи с этим оснований считать ситуацию конфликтом интересов не имеется. Кроме того, апелляция изменила формулировку прекращения полномочий чиновника: вместо отставки по собственному желанию он досрочно удален в отставку в связи с утратой доверия.
«Судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения», — уточнили в суде.
Отмечается, что прекращение полномочий главы в связи с отставкой по собственному желанию, в отношении которого установлены обстоятельства, свидетельствующие о непринятии им мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов в период исполнения должностных обязанностей, не препятствует рассмотрению вопроса о прекращении его полномочий в связи с утратой доверия.
