МОСКВА, 1 окт — РАПСИ. Режевской суд Свердловской области отказался взыскать с продавца камеры наблюдения компенсацию за пожар, начавшийся из-за ее неправильной установки, сообщили РАПСИ в пресс-службе судов региона.
«После пожара в частном доме в городе Реж собственница требовала от индивидуального предпринимателя возместить ущерб почти в миллион рублей. По мнению истицы, причиной возгорания стал заводской брак уличной видеокамеры «Perfec Tech», купленной на маркетплейсе», — отметили в пресс-службе.
По мнению истца, причиной самовозгорания явился отказ компонентов блока питания. Ответчик, в свою очередь, настаивал, что брака не было — блок питания не вспыхивает сам по себе, при штатной работе сети и правильной установке товар безопасен.
Суд назначил пожарно-техническую экспертизу, которая установила, что на фрагментах камеры заводских дефектов не обнаружено.
«Наиболее вероятной причиной пожара эксперты назвали совокупность факторов: отсутствие изоляции контактов от влаги, использование несертифицированных удлинителей, прокладка проводки по горючим материалам без защиты и отсутствие в доме устройства защитного отключения. Истец сохранила уплотнители из комплекта камеры в коробке и не использовала их при монтаже, что является нарушением руководства по эксплуатации, а также правил устройства электроустановок и противопожарного режима», — пояснили в суде.
В итоге суд отклонил иск.
«Даже если товар стал причиной пожара, закон «О защите прав потребителей» работает в обе стороны. Если потребитель нарушает правила электромонтажа и пожарной безопасности, ответственность с продавца снимается», — напомнили в пресс-службе.
Решение суда еще не вступило в законную силу.
