РОСТОВ-НА-ДОНУ, 15 окт — РАПСИ. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводом нижестоящих судов об умысле на убийство у фермера из Ростовской области, стрелявшего из карабина по автомобилю, 17-летняя пассажирка которого погибла, сообщает в четверг пресс-служба суда.
Адвокаты осужденного в кассационных жалобах настаивали, что его действия квалифицированы неверно, поскольку прямого умысла на убийство у него не было. Кассация эти доводы отклонила, признав законными приговор и апелляционное определение. Суды первой и апелляционной инстанций, как говорится в сообщении, пришли к выводу, что осужденный намеренно вел огонь из нарезного оружия по движущейся машине, зная, что в ней люди, предвидел, к чему это приведет, и желал этого.
Как установил суд, фермер разводил крупный рогатый скот и арендовал под пастбища несколько участков. Ночью в апреле 2024 года он увидел незнакомую машину, которая ехала к одному из них, и решил, что в ней похитители скота. Он перегородил ей дорогу своим автомобилем, направил охотничий карабин, заранее взятый из сейфа, в сторону салона и жестом велел выйти. Водитель не остановился, и осужденный выстрелил вслед не менее трех раз. Сам 18-летний водитель физически не пострадал. Смерть пассажирки, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, на которое ссылается изученное РАПСИ апелляционное определение, наступила от сквозного пулевого ранения живота.
Цимлянский районный суд Ростовской области в октябре 2025 года признал фермера виновным в убийстве пассажирки и в покушении на убийство обоих находившихся в автомобиле (часть 1 статьи 105, часть 3 статьи 30 и пункт «а» части 2 статьи 105 УК РФ). Осужденный получил 15 лет колонии строгого режима с ограничением свободы на 1,5 года. Суд также взыскал с него по 1,4 миллиона рублей компенсации морального вреда в пользу двух потерпевших, которых пресс-служба кассационного суда называет родителями погибшей. Водителю присуждено 790,7 тысячи рублей, включая возмещение ущерба за поврежденную машину.
Сам осужденный, как следует из апелляционного определения, утверждал, что дважды выстрелил в область задних колес, чтобы задержать воров своих телят, и не знал, сколько человек в машине. Защита обращала внимание на то, что повреждения расположены в нижней части автомобиля, а стекла целы, и просила оправдать осужденного или переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Ростовский областной суд в апреле с этим не согласился. Об умысле, по его оценке, говорят и само оружие, и то, что осужденный стрелял с близкого расстояния.
Вместе с тем апелляция изменила приговор, исключив из доказательств показания шести полицейских в той части, где они пересказывали слова осужденного. Областной суд сослался на определение Конституционного суда РФ от 6 февраля 2004 года № 44-О. Согласно ему, сотрудников правоохранительных органов можно допрашивать в суде об обстоятельствах следственных и оперативных действий, когда решается вопрос о допустимости доказательств, но не о содержании бесед с задержанными. Вывод о виновности это, как указано в определении, под сомнение не ставит, в остальном приговор оставлен без изменения.
