РОСТОВ-НА-ДОНУ, 2 ноя — РАПСИ. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции согласился с апелляционной инстанцией, которая назначила женщине четыре года колонии за присвоение 65,15 миллиона рублей и исключила из приговора освобождение от наказания по болезни, сообщает в понедельник пресс-служба кассационного суда.
Защита в жалобе настаивала, что у осужденной полная слепота, которая препятствует отбыванию наказания. Подтвержден ли этот диагноз, определение не раскрывает. Смягчающими обстоятельствами суд признал ее инвалидность, а также ребенка и пожилую мать на иждивении. Уголовная коллегия указала, что доводы о состоянии здоровья не говорят о неверно назначенном или несправедливом наказании. Если здоровье ухудшится, осужденная вправе просить суд по месту отбывания наказания об освобождении, говорится в определении.
Приморский районный суд Новороссийска в марте признал главного бухгалтера ООО «Центр винного туризма Абрау-Дюрсо» виновной по части 4 статьи 160 УК РФ (присвоение в особо крупном размере), назначил четыре года лишения свободы, но освободил от наказания из-за тяжелой болезни (часть 2 статьи 81 УК РФ).
Краснодарский краевой суд в июле исключил освобождение из приговора, определил отбывать срок в колонии общего режима и взыскал с осужденной всю сумму ущерба. Апелляция отметила, что в деле нет медицинского заключения, предусмотренного правилами освидетельствования осужденных, а приговор не называет само заболевание. Районный суд, по ее словам, сослался лишь на вывод врачебной комиссии городской больницы, у которой нет лицензии на экспертизы, и написал о болезни, препятствующей содержанию под стражей, а не отбыванию наказания.
Кассация также отклонила довод защиты о том, что размер ущерба определен без судебно-бухгалтерской экспертизы. Статья 196 УПК РФ (обязательное назначение экспертизы) не требует ее по делам о хищении денег, говорится в определении. Суд сослался на постановление Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48, по которому стоимость похищенного можно определить заключением специалиста или эксперта, если сведений о ней нет. В этом деле похищены деньги, и их сумма, по выводу коллегии, установлена другими доказательствами, в частности бухгалтерскими документами и заключением эксперта, проверявшего измененные записи в учетной программе.
Как сообщает пресс-служба, суд установил, что с 2020 по 2023 год главный бухгалтер давала работникам указания отдавать ей наличные из кассы, а чтобы скрыть хищение, меняла в учетной программе основания выдачи денег. Кассир показала, что по указанию осужденной собирала деньги с торговых подразделений, а та забирала их под роспись в кассовом ордере. По словам другого свидетеля, осужденная меняла бухгалтерские документы под своей учетной записью и личным паролем.
Осужденная вину отрицала. Она утверждала, что кассовые ордера не подписывала, а записи в программе без ее ведома могли менять через удаленный доступ технические работники. По утверждению защиты, денег осужденная не получала, поскольку в ордерах нет подписей получателя и кассира, а аудиторские проверки за 2020–2023 годы недостачи не выявили. Защита просила вернуть дело прокурору. Районный суд версию осужденной отверг, кассация с ним согласилась. Остальные доводы, в том числе об отсутствии ущерба, по мнению коллегии, сводятся к переоценке доказательств.
