Онлайн-трансляции
© Владимир Бурнов / РАПСИ

Рассмотрение по существу дела бизнесмена Константина Пономарева. День двадцать седьмой

сюжет: Онлайн трансляции слушаний дела бизнесмена Константина Пономарева
Теги: Люберецкий городской суд, Константин Пономарев, Московская область, Россия
РАПСИ провело текстовую трансляцию двадцать седьмого дня слушаний уголовного дела в отношении предпринимателя Константина Пономарева. Дело бизнесмена рассматривает по существу Люберецкий городской суд.
  • 18:24

    Судья согласна и объявляет перерыв до завтра. Встретимся 30 мая, дорогие читатели!

  • 18:22

    Адвокат Владимир Постанюк выходит к трибуне и просит отложить судебное заседания из-за ухудшения состояния Пономарева и необходимости соблюдения диеты при диабете. 

  • 18:21

    Пономарев указывает, что заседания всегда идут очень долго, что равносильно пыткам. "У меня вопрос в том: умереть или потерять здоровье, или выступить в прениях, я выберу жизнь и здоровье", — говорит он. 

  • 18:19

    — Мы не можем утверждать, что именно он сфальсифицировал материалы этого дела. Но мы видим, что одно и тоже лицо заполняло шапку, дату, время и место получения корреспонденции от Старостина, указывает предприниматель. 

  • 18:18

    — Никто не замечает заключения экспертов в материалах дела. Согласно им, объяснения от имени Старостина выполнено почерками 3 разных людей. Одно из этих лиц, согласно экспертизе, тоже самое лицо, которое от имени генерала ФСБ Дорофеева, подписывало все резолюции, - подчёркивает Пономарев. 

  • 18:13

    — Вы можете считать меня сумасшедшим, но я клянусь, что не осознаю общественную опасность. Вы держите меня 2 года и запросили мне 8,5 лет лишения свободы. Была бы советская власть: вы бы мне и расстрел предложили назначить?! — потрясен предприниматель.

  • 18:11

    — Я хотел это в последнем слове сказать, но не сдержусь. Я два года в тюрьме, 15 месяцев я в режиме врага народа провел в Лефортово, 6 месяцев я сижу в одиночке, что приравнивается к пыточным условиям! Я всё пытаюсь для себя понять, как это в УК говорится... какая общественная опасность от моего деяния?! — не скрывает изумления Пономарев.

  • 18:08

    Подсудимый считает, что он не должен разбираться в тонкостях права, а за действия юристов и выбор судебной стратегии по его защите должны нести ответственность сами юристы. 

  • 18:07

     — Вы судите меня за заголовок! Не за саму статью, а за заголовок статьи "заведомо ложный донос", — отмечает Пономарев. 

  • 18:06

    — Как можно распространить сведения, высказывая эти сведения непосредственно ему? — поражается бизнесмен. 

  • 18:05

    "Если мы возьмем текст заявления, поданного в мировой суд, мы увидим, что один человек высказал в лицо негативное мнение о другом человеке. Не распространял публично, например, на свадьбе, а высказал в лицо", — поясняет бизнесмен. 

  • 18:02

    — Я единственный кто готов пройти проверку на полиграфу. Судья Богунова отказалась, а мне не разрешают! — удивлён  Пономарев.

  • 18:02

    Слово берет Пономарев. Он подчеркивает, что ложных показаний никогда не давал и не просил третьи лица организовывать преступления. 

  • 17:35

    Суд делает паузу на 10 минут, чтобы проветрить зал. 

  • 17:33

    "Такие наказания дают убийцам или жутким коррупционерам. Но в тех преступлениях другой общественный характер", — завершает свою речь Ставицкая.

  • 17:32

    Ставицкая считает, что прокуратура забыла о законе и здравом смысле, запросив по 8,5 лет колонии для каждого из обвиняемых.

  • 17:31

    — Любой юрист знает, что вступившие в силу приговоры суда должны быть исполнены. Есть приговоры, которые опровергают, высказанное в судебных заседаниях, — отмечает адвокат.

  • 17:27

    Ставицкая предупреждает Журавлеву, что в случае вынесения обвинительного приговора произойдет расширительное толкование действующего закона и это нарушит 7 статью Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

  • 17:26

    Пономарев должен быть оправдан и по четвертому эпизоду, считает защитник, поскольку в действиях бизнесмена отсутствует состав преступления.

  • 17:23

    "Если бы я отрезала себе палец и написала на саму себя заявление — то меня бы никто не привлек к уголовной ответственности... разве что проверили бы мое психическое здоровье", — не без юмора поясняет Ставицкая.

  • 17:21

    Четвёртый эпизод инкриминируемого преступления представляет из себя ложный донос на самого себя, говорит адвокат, но ущерб нанесенный себе не должен наказываться согласно принципам уголовного права.

  • 17:21

    "Пономарев должен быть оправдан по первым трем эпизодам", — подчеркивает Ставицкая.

  • 17:20

    Если бы свидетели усомнились в правдивости этих судебных решений, то они бы их обжаловали, считает защитник.

  • 17:20

    — Суды не могут высказывать различные точки зрения по одному правому предмету. Для нашего суда эти решения имеют преюдициальный характер, — подчеркивает  адвокат. 

  • 17:17

    "В распоряжении суда есть показания свидетелей, заявляющих, что эти клеветнические сведения не высказывались. Но у суда есть и решения, где эти факты установлены и не обжалованы. В таких случаях действует правило о преюдиции", — говорит Ставицкая. Адвокат считает, что эти решения соответствуют преюдициальным признакам. 

  • 17:16

    Ставицкая считает, что суды трижды установили факты клеветнических высказываний в сторону Пономарева и клевету, высказанную им самим.

  • 17:04

    "Никаких данных о том, что клеветнических сведений не звучало за столом — нет. Следствие могло бы уточнить это, например, опросив официантов", — говорит Ставицкая. 

  • 17:03

    Журавлева предоставляет слово адвокату Анне Ставицкой, представляющей интересы Пономарева. 

  • 17:02

    Шалтыков утверждает, что обвиняемые давали правдивые показания и просит суд "не ломать судьбу безупречного члена юридического сообщества".  

  • 16:57

    А по делам о якобы заведомо ложном доносе применение данной статьи вообще невозможно, указывает Шалтыков.   

  • 16:56

    Защита считает, что квалификация преступления неверна, поскольку искусственное создание доказательств могло происходить только до возбуждения дел частного обвинения. 

  • 16:52

    Он отмечает, что следствие и суд не проверили мотивы "группы лжесвидетелей".

  • 16:50

    "Указанных лиц (свидетелей обвинения) связывают не только дружеские, но и деловые отношения. Старостин привлекает своих родственников и друзей. Лично знакомит их с Пономаревым, но без участия в этом Загорского. А вот почему план с обращением в суды и показания свидетелей придумывает Загорский?" — удивляется Шалтыков. 

  • 16:34

    Свидетели обвинения очень выборочно помнят события спорных судов, указывает Шалтыков. "То они помнят подробности встреч с Загорским и Пономаревым, то не могут вспомнить, кто подавал заявление о возбуждении дела", - рассказывает защитник. 

  • 16:30
    В зале ужасная жара: Пономарев даже снял обувь, адвокаты беспрестанно обмахиваются документами. 
  • 16:24

    Адвокат перечисляет суду все несостыковки в показаниях свидетелей обвинения. 

  • 16:20

    Адвокат напоминает, что размер вознаграждения, которое Пономарев и Загорский якобы обещали свидетелям обвинения, в показаниях помощников Старостина постоянно "плавал": то рос, то уменьшался при каждом новом допросе.  

  • 16:03

    Шалтыков подчеркивает, что Загорский четко выполнил все требования адвокатской этики: позиция защитника полностью совпадала с позицией его доверителя, а при совершении якобы клеветы он не присутствовал. 

  • 16:00

    Слово берет адвокат Константин Шалтыков, который защищает Загорского.

     

    — Указанные обвинением мотивы преступления противоречат законам элементарной логики, — говорит защитник.

  • 15:47

    В финале речи Загорский подчеркивает, что уголовное дело против него и Пономарева "было возбуждено с подачи компании IKEA". 

  • 15:44
    Загорский резюмирует своё выступление:

    - Обвинение несостоятельно;
    - Задержание и проведение обысков в его отношении было незаконным;
    - Уголовное дело возбуждено незаконно;
    - Существенно нарушено право на защиту; 
    - Основные свидетели обвинения - "банда мошенников". 

  • 15:36

    Он также напоминает, что в ходе этого процесса судья отклоняла практически все его ходатайства. 

  • 15:35

    Следствие намеренно затянуло ознакомление с материалами уголовного дела, чтобы подольше продержать Загорского под домашним арестом, считает обвиняемый. 

  • 15:26

    Судья просит Загорского не повторяться, обвиняемый парирует, что прокуратура использовала одну и ту же фразу до 17 раз в тексте обвинительного заключения. Журавлева просит адвоката не уподобляться обвинению и продолжать без дублирования одного и того же.

     

  • 15:11

    Вывод обвинения о том, что документы для рассмотрения в мировых участках готовились обвиняемыми ничем не подтверждается, указывает Загорский.

     

  • 15:03

    — По всем эпизодам все приобщенные в мировой суд документы были подлинными: ничто не было подделано, изменено или сфальсифицировано, — подчеркивает Загорский. 

  • 14:48

    — Обвинение утверждает, что заявления были поданы для получения преюдициальных решений... Эти документы нигде не использовались для преюдиции и не могли использоваться в качестве таковой, — подчеркивает он.

  • 14:46

    Оправдательный приговор никак не может являться основой ложного доноса, подчеркивает обвиняемый. Следовательно, состава преступления в действиях Пономарева и Загорского не было.  

  • 14:44

    Загорский продолжает выступление, он считает, что около 70% обвинительного заключения не имеет отношения к рассматриваемому уголовному делу.  

  • 14:36

    Перед продолжением заседания прокуроры очень живо обсуждали футбол, в том числе их интересовал некий игрок испанской "Барселоны", а также какая-то информация о вратаре ЦСКА и бывшем голкипере сборной России Игоре Акинфееве, которую они пытались найти в интернете, но в зал завели Пономарева и гособвинители притихли. 

  • 13:29

    Судья объявляет перерыв на 40 минут.

  • 13:16

    В обвинительном заключении много повторов текста по повторяющимся эпизодам: "194 страницы обвинение пишет одно и тоже", — говорит Загорский.

  • 13:01

     "Как только его руководитель оказался в СИЗО, он не знал, что делать", — говорит Загорский. 

  • 13:00

    Власенко перестал участвовать в процессах в мировых судах только после того, как Старостина задержали в аэропорту "Шереметьево" по подозрению в мошенничестве, утверждает обвиняемый адвокат. 

  • 12:59

    Власенко сам подал последнее заявление в мировой суд, о котором Загорский узнал только от своего доверителя Пономарева.

  • 12:34

    Загорский перечисляет "сомнительные процессы", в которых принимали участие свидетели обвинения. 

  • 12:04

    Загорский переходит к анализу телефонных переговоров свидетелей обвинения. Адвокат замечает, что Власенко более 3 тысяч раз звонил по номеру директора юридического центра ИЛВИ Ирины Ивановой. При этом оба свидетеля отрицают даже факт своего знакомства.  

  • 11:59

    "В период "третьего визита", согласно биллингу, Власенко вообще не находился в районе моего офиса", — отмечает Загорский. 

  • 11:57

    Загорский поражается "чехардой" в показаниях: сперва свидетель Владимир Власенко заявлял, что был в офисе адвоката дважды, а через какое-то время стал говорить, что приходил трижды. Загорский ссылается на материалы дела — в них вообще подтвержден только один визит. 

  • 11:44
    — С точки зрения УПК в обвинении написан полный бред! Никакого преюдициального решения по 4 приговору не могло быть, поскольку суд восстановил сроки для обжалования компании IKEA, — возмущается обвиняемый.
  • 11:29

    Загорский отмечает, что остальные "лжесвидетели" постоянно меняли показания, ссылаясь на несуществующие телефонные звонки и другие сведения, которые нельзя проверить.

  • 11:22

    Обвиняемый считает, что  судья пытается переложить на него свою ответственность.

  • 11:20

    — Богунова вспомнила о "мифическом" тексте прений только спустя 2,5 года. Судья говорит, что получила этот текст, который никто и никогда не видел, на одном из заседаний, а использовала его при этом во всех трёх решениях, — указывает Загорский.

  • 11:16

    Также Загорский считает незаконным сам допрос судьи. 

  • 11:15

    Обвиняемый подчеркивает, что никакого текста во время прений по тем разбирательствам он Богуновой не давал.

  • 11:12

    Загорский считает противоречивыми и показания судьи мировых участков Раменского Натальи Богуновой, выносившей решения по делам, которые теперь ставятся в вину подсудимым.   

  • 11:03

    Свидетели обвинения подстраивали свои показания под протокол судебного заседания — этим Загорский объясняет все несостыковки и неточности в их словах. 

  • 10:53

    По словам подсудимого, основной свидетель обвинения Александр Власенко пытался в своих показаниях его опорочить. 

  • 10:53

    Сегодня суд продолжит слушать речь Загорского, который категорически отрицает вину и отмечает, что занимался профессиональной деятельностью, а не нарушением закона. 

  • 10:51

    В процессе идет стадия прений сторон. Прокурор запросил почти максимальные 8,5 лет лишения свободы в колонии общего режима для каждого из обвиняемых. Также гособвинение просит запретить Загорскому любую юридическую деятельность на 3 года.

  • 10:50

    Доброе утро! Мы начинаем онлайн двадцать седьмого дня заседания по делу бизнесмена Константина Пономарева, известного своими многолетними тяжбами с IKEA, и его адвоката Максима Загорского. Из зала Люберецкого суда Подмосковья для вас работают Николай Меркулов и Ирина Тумилович. 

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Рассмотрение по существу дела бизнесмена Константина Пономарева. День двадцать седьмой

РАПСИ ведет текстовую трансляцию двадцать седьмого дня слушаний уголовного дела в отношении предпринимателя Константина Пономарева. Дело бизнесмена рассматривает по существу Люберецкий городской суд.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!