Онлайн-трансляции
© facebook.com

Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День девятый

сюжет: Уголовное дело мэра Томска Ивана Кляйна
Теги: Превышение должностных полномочий, Иван Кляйн, Томская область, Россия
Российское агентство правовой и судебной информации провело онлайн-репортаж со слушаний по существу уголовного дела в отношении мэра города Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
  • 09:12

    На этом заседание закончено, следующее назначено на 24 июня. Мы прощаемся с вами, до новых встреч!

  • 09:07

    Свидетель подтверждает показания, данные им на предварительном следствии. 

  • 09:00

    Суд разрешает гособвинителю огласить показания свидетеля.

  • 09:00

    Сторона защиты указывает, что основания для оглашения ранее данных показаний Суберляка отсутствуют.

  • 08:59

    Прокурор считает, что показания Суберляка в заседании отличаются от показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

  • 08:58

    Свидетель считает, что скорее всего у Аминова не было препятствий к застройке земельного участка на момент его продажи.

  • 08:56

    Отвечая на вопрос Гривцова, свидетель говорит, что был знаком с Подгорным, однако по работе он с ним не контактировал.

  • 08:55

    Суберляк сообщает, что Аминов не рассказывал ему подробности о своей встречи с Кляйном.

  • 08:52

    Свидетель говорит, что не занимался подготовкой запросов в Роспотребнадзор по поручению Аминова.

  • 08:51

    Нельзя отображать ориентировочные санитарно-защитные зоны в градостроительном плане, считает Суберляк.

  • 08:46

    Суберляк говорит, что он представлял интересы Аминова на основании соглашения. При этом свидетель делал это безвозмездно.

  • 08:43

    - Аминову, как минимум, препятствовало застройке наличие в градостроительном плане сведений о санитарно-защитной зоны Томского радиотехнического завода, - отвечает на очередной вопрос адвоката свидетель.

  • 08:41

    - Сведения о предприятиях с санитарно-защитными зонами не были представлены в материалы дела вообще, - указывает Суберляк, говоря о рассмотрении дела в арбитражном суде.

  • 08:36

    - Подписей мэра в ГПЗУ не было, - отвечает на вопрос адвоката Марины Вихлянцевой свидетель.

  • 08:34

    300-метровая санитарно-защитная зона вокруг участка «Томского пива» никогда не существовала, считает Суберляк.

  • 08:28

    По словам Суберляка, Аминов рассказывал ему о продаже части земельного участка «Томскому пиву» за «какую-то ничтожную цену».

  • 08:21

    - В Томский областной суд Аминов обращался в мае 2020 года с административным иском о признании недействующим генерального плана города Томска в части определения санитарно-защитной зоны Томского радиотехнического завода, - указывает свидетель.

  • 08:19

    - Мне доподлинно известно об обращении Аминова в арбитражный суд в январе 2019 года с заявлением о признании недействительным градостроительного плана земельного участка. Следующее обращение в суд было в 2020 году, - продолжает давать показания Суберляк.

  • 08:17

    Прокурор спрашивает Суберляка о встречах Кляйна и Аминова. 

     

    «Со слов Аминова, они встречались, сам я не присутствовал на этих встречах, содержание мне их неизвестно», - отвечает свидетель. 

  • 08:15

    Свидетель говорит, что был привлечен Аминовым к работе только в 2020 году.

  • 08:13

    Заседание возобновлено. Для дачи показаний приглашается свидетель Михаил Суберляк. 

     

    РАПСИ

  • 07:54

    Допрос свидетеля Сидоркина завершен. Судья объявляет перерыв в заседании на 10 минут.

  • 07:53
    - В феврале 2017 года Аминов готовил письмо в Роспотребнадзор. Готовили ли вы это письмо? — задает вопрос свидетелю Кляйн.
     
    Отвечая на вопрос Кляйна, свидетель поясняет, что лично готовил, как минимум, одно-два заявления в Роспотребнадзор.
  • 07:48
    - Есть ли у Вас ли у вас данные о том, что Кляйн заранее знал, что его решения были необоснованными, — спрашивает Гривцов.
     
    - Когда мэр Томска получил постановление Комиссии, на мой взгляд, нужно было учесть мнение специалистов… на мой взгляд, не было существенных правовых оснований не согласиться с мнением Комиссии. Это мое субъективное мнение, - подчеркивает Сидоркин.

    Под специалистами свидетель имеет ввиду общественность, депутатов Думы и работников Касперович.
  • 07:43
    Сидоркин говорит, что ему сейчас ничего неизвестно о судьбе земельного участка Аминова.
     
    - Я свою работу выполнил. Я был привлечен к участию в конкретных делах. О том, что стало с участком, продал ли он его — я не знаю, это не моя компетенция, - указывает свидетель.
  • 07:41
    Сидоркин говорит, что знаком с сотрудником Томской администрации Павлом Подгорным.
     
    - Подгорный был знаком с Аминовым, скорее всего где-то представлял его интересы. Он обладает профессиональными познаниями в градостроительстве, - отмечает свидетель.
  • 07:39
    - Имеет ли Кляйн отношение к внесению в Геокад сведений относительно «Томского пива», — задает следующий вопрос адвокат.
     
    Свидетель отказывается на него отвечать.
  • 07:37

    - Мэр не обязан руководствоваться решениями Комиссии (по землепользованию и застройке — прим. ред.). На мой взгляд, Иван Григорьевич должен был прийти к аналогичному выводу, что и члены комиссии, - отвечает на вопрос адвоката Гривцова Сидоркин.

  • 07:29

    «В последнем ГПЗУ санитарно-защитная зона «Томского пива» была по забору», - отмечает свидетель.

  • 07:27

    - Земельные участки примыкали к земельному участку «Томского пива», они были небольшие, — говорит Сидоркин. При этом он не знает, имелись ли самостоятельные подъезды к этим участкам.

  • 07:22

    - Я знаю, что проверки «Томского пива» Роспотребнадзором были, но когда они были и какие решения по ним были приняты я не знаю», - указывает свидетель.

  • 07:21

    - Была личная встреча (между Кляйном и Аминовым — прим.ред.), на которой между ними были достигнуты соглашения. Со слов Аминова, были встречи, на которых он получил устные гарантии от Ивана Григорьевича о том, что он предпримет действия для того, чтобы вопрос был решен положительно, - продолжает давать показания Сидоркин.

  • 07:17

    Сидоркин отказывается отвечать на вопрос адвоката Ларисы Шейфер о том, имеется ли у Аминова недвижимость в Заречном сельском поселении, где он в настоящее время является главой.

  • 07:16

    Свидетель говорит, что примерно в начале 2011 года начал работать с Аминовым. Он уточняет, что до этого момента они были с ним знакомы.

  • 07:15

    - Я думаю, что рыночная стоимость была, как минимум, в десять раз больше, - отвечает на ещё один вопрос о цене земельных участков Сидоркин.

  • 07:13

    Свидетель указывает, что был руководителем одной организации, в которой учредителем был Аминов. Сидоркин уточняет, что вместе с Аминовым они не учреждали юридических лиц.

  • 07:11
    Почему вы решили, что цена земельных участков была занижена? По какой цене квадратного метра Аминов приобрел земельные участки? - задает следующий вопрос адвокат.
     
    - Конечно цена была меньше, потому что торги банкротные были и другой цена быть не могла… поэтому говорить о том, что это было незаконно — неправильно, - считает Сидоркин.
  • 07:06
    Вихлянцева спрашивает, менял ли Аминов разрешенное использование земельных участков и что ему мешало осуществлять застройку.
     
    - Лучше этот вопрос Аминову задать. Я не помню, — отвечает свидетель.
  • 07:03

    «Были две санитарно-защитные зоны во втором ГПЗУ, в каких границах - могу ошибаться. По-моему, границы санитарно-защитной зоны «Томского пива» была 100 метров или уже по забору», указывает Сидоркин.

  • 06:57

    «Заявление о фальсификации доказательств мы заявляли в Седьмом апелляционном суде... Суд по существу данное заявление не рассмотрел. В своем судебном акте он отразил, что данный вопрос в апелляционной инстанции рассмотрен быть не может», отвечает на следующий вопрос адвоката Вихлянцевой свидетель.

  • 06:54

    Свидетель не дает внятного ответа на вопрос, было ли ему известно о подготовке проекта планировки территории. 

  • 06:53

    «Я его предупреждал, что лучше этого не делать, что лучше иск останется без рассмотрения», - отмечает свидетель. 

  • 06:50

    Сидоркин поясняет адвокату, что отказ от иска был продиктован волеизъявлением Аминова. 

  • 06:44

    Свидетель говорит, что не помнит всех деталей данного заявления, в том числе точно не помнит, кто его подписал. 

  • 06:43

    «Я не подавал заявление (об изменении территориальной зона земельного участка - прим.ред.)», - отвечает на вопрос адвоката Вихлянцевой Сидоркин. 

  • 06:40

    Свидетель также рассказывает, что помогал Аминову в организации заключения договоров купли-продажи земельных участков с ОАО «Томское пиво». 

     

    «В документах цена была низкая - 50 или 100 тысяч на каждый участок. Цена была заниженная, она не соответствовала ни рыночной, ни кадастровой», - отмечает Сидоркин. 

     

    Свидетель уточняет, что Вячеслав Литвин сказал ему, что такая цена согласована с руководством. 

  • 06:38

    В своих показаниях Сидоркин указывает, что 300-метровая санитарно-защитная зона вокруг участка ОАО «Томское пиво», установленная решением Роспотребнадзора в 2017 году, «является фейком». По его словам, это подтверждается это тем фактом, что в 2019 году данная зона была сокращена до нуля метров, то есть установлена по границе земельного участка. 

  • 06:32

    «В Томском областном суде мы обжаловали включение в генеральный план города информацию о наличии санитарно-защитной зоны. Есть решение суда от августа 2020 года. До этого мы обращались в арбитраж с заявлением о признании действий администрации незаконными», поясняет Сидоркин.

     

    Он добавляет, что санитарно-защитная зона «Томского пива» на тот момент уже была установлена по границе земельного участка и не мешала застройке Аминова. 

  • 06:30

    «В последнем своем решении арбитражный суд признал недействительным решение о внесении ГПЗУ (градостроительный план земельного участка - прим. ред.) информации о наличии санитарно-защитной зоны», - указывает свидетель. 

  • 06:24

    «Никогда в материалах генерального плана наличие санитарных зон не утверждалось», - отмечает свидетель. 

  • 06:22

    «После отказа от иска прошло несколько месяцев, со слов моего доверителя не получилось реализовать договоренности. И была тупиковая для Аминова ситуация в развитии данной территории», - продолжает давать показания Сидоркин. 

  • 06:21

    Свидетель напоминает, что члены Комиссии по землепользованию и застройке единогласно проголосовали за то, что есть основания для перевода земельного участка из одной зоны в другую. Однако свидетель уточняет, что данное решение носило рекомендательный характер. 

  • 06:19

    По словам свидетеля, во время судебного процесса, Аминов сказал ему, что желает отказаться от иска, поскольку Иван Григорьевич пообещал ему, что его вопрос будет решен»

  • 06:18

    Сидоркин говорит, что в 2017 году стал представлять интересы Аминова по спору о признании недействительным решения о наличии санитарно-защитной зоны на его земельном участке. В частности, он подготавливал исковое заявление и представлял интересы Аминова в суде. 

  • 06:10

    Первым в судебном заседании показания дает Сидоркин. 

  • 06:09

    Сидоркин и Суберляк - юристы, которые в разное время работали с Ринатом Аминовым. Примечательно, что с декабря 2008 по декабрь 2010 года Сидоркин работал судьей Ленинского районного суда Томска. 

  • 06:08

    На прошлом заседании прокурор попросил суд вызвать на сегодня двух свидетелей - Вадима Сидоркина и Михаила Суберляка. 

     

    РАПСИ

  • 06:06

    Доброе утро, уважаемый читатели, мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска, где проходит очередное заседание по уголовному делу в отношении мэра города Ивана Кляйна.   

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День девятый

Российское агентство правовой и судебной информации провело онлайн-репортаж со слушаний по существу уголовного дела в отношении мэра города Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!

Главные новости
ВС: Нельзя отказать в перераспределении земли из-за отсутствия норм о максимальном размере участка
Отсутствие утвержденных правил землепользования и застройки, устанавливающих предельные максимальные размеры земельных участков, само по себе не является достаточным основанием для отказа в перераспределении земельных участков.
Совет АП разъяснил, когда адвокат по назначению вправе покинуть судебное заседание
Уход адвоката по назначению из судебного заседания не может расцениваться как отказ от защиты и является не только правомерным, но и обязательным в случае, если в деле имеется защитник по соглашению, а обвиняемый (подозреваемый) ходатайствует об отказе от назначенного ему адвоката, разъясняет Совет Адвокатской палаты (АП) города Москвы.
Австрийские парламентарии проголосовали за обязательную вакцинацию от COVID-19
Австрия приблизилась к тому, чтобы стать первой страной Европейского союза c обязательной вакцинацией от коронавируса для всех жителей старше 18 лет, после того, как нижняя палата парламента страны выступила за соответствующий законопроект.