Онлайн-трансляции
© facebook.com

Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День одиннадцатый

сюжет: Уголовное дело мэра Томска Ивана Кляйна
Теги: Превышение должностных полномочий, Иван Кляйн, Томская область, Россия
Российское агентство правовой и судебной информации ведет онлайн-репортаж со слушаний по существу уголовного дела в отношении мэра города Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
  • 08:41

    До встречи в следующий четверг, 1 июля. Берегите себя!

  • 08:39

    Допрос свидетеля Карпанина окончен. На сегодня судебное заседание также завершено.

  • 08:36

    «Насколько я помню, проект планировки территории касался не только участка по Мокрушина», — говорит Карпанин.

  • 08:35

    Свидетель отмечает, что Кляйн вникал во все рабочие вопросы.

  • 08:30

    Карпанин не может сказать, обсуждалась ли на заседании Комиссии санитарно-защитная зона Томского радиотехнического завода.

  • 08:29

    Отвечая на вопрос Гривцова, свидетель указывает, что знаком с Подгорной-Касперович и Подгорным.

  • 08:28

    Карпанину неизвестно о том, чтобы Кляйн каким-либо образом лоббировал интересы «Томского пива».

  • 08:26

    «Он работал с раннего утра до позднего вечера», — говорит о рабочем графике Кляйна свидетель.

  • 08:24
    «Насколько я помню, решение Комиссии носит рекомендательный характер», — говорит Карпанин.
     
    Он добавляет, что Кляйн был вправе не учитывать решение Комиссии. 
  • 08:23

    Карпанин голосовал «за» изменения территориальной зоны по Мокрушина.

  • 08:22

    По его словам, на заседании Комиссии присутствовал представитель Аминова.

  • 08:21
    Свидетель не может вспомнить, кто презентовал проект изменения территориальной зоны.
     
    «Я не могу точно припомнить, чтобы я ознакамливался с документами в обоснование проекта», — указывает Карпанин.
  • 08:18

    «Постоянного участия в работе Комиссии я не принимал», — снова подчеркивает Карпанин.

  • 08:18
    Карпанин говорит, что не назначался членом Комиссии каким-либо специальным актом.
     
    «Я туда пошел по поручению руководителя», — указывает свидетель.
  • 08:16

    Свидетель не может точно сказать, кто входил в состав Комиссии по землепользованию и застройке в 2016 году, поскольку его участие в работе Комиссии носило нерегулярный характер.

  • 08:14

    Допрос свидетеля Носова завершен. В заседании приглашается ещё один свидетель — Александр Карпанин. Он является начальником департамента городского хозяйства Томска.

  • 08:11

    По словам Носова, в случае перевода участка из санитарно-защитной зоны застройщик вправе без согласия административных органов осуществлять разрешенный вид строительства.

  • 08:09

    Свидетель также указывает, что решения Комиссии по землепользованию и застройке носят рекомендательный характер.

  • 08:08
    Носов не может точно ответить на вопрос о Кляйна о том, обращался ли Аминов в его компанию по поводу застройки участка на Мокрушина. 
     
    «Обращение наверняка было», — добавляет свидетель.
  • 08:04
    Носов говорит, что с Кляйном встречался на заседаниях Думы, а также на различных городских мероприятиях.
     
    У свидетеля нет данных о том, что Кляйн будучи мэром управлял «Томским пивом».
  • 08:03

    «Наличие санитарно-защитной зоны является препятствием для жилой застройки», — считает свидетель.

  • 08:02
    По словам свидетеля, в состав Комиссии входят представители всех департаментов города Томска, депутаты, сотрудники областной администрации, а также представители общественных организаций.
     
    «Позицию администрации выражает департамент архитектуры», — уточняет Носов.
  • 08:00

    «Первый раз в проекте не было предусмотрено никаких школ», — объясняет Носов причину первоначального отклонения проекта по заявлению Аминова.

  • 07:59
    Свидетель говорит, что он являлся членом Комиссии по землепользованию и застройке, поскольку на тот момент являлся также городским депутатом.
     
    «Заявление Аминова рассматривалось на обоих Комиссиях. Один раз мы его отклонили, второй раз — согласились. Точнее я проголосовал «за», как проголосовала Комиссия точно не помню», — отмечает Носов.
  • 07:55
    В судебное заседание приглашается следующий свидетель — Виктор Носов.
     
    Свидетель поясняет суду, что он знаком с Кляйном по работе. Аминова Носов не знает.

    РАПСИ

  • 07:41

    Допрос Петрова завершен. Судья объявляет перерыв на 5-10 минут, после чего допрос свидетелей продолжится.

  • 07:38
    Петров отмечает, в проекте застройки должны быть проработаны вопросы транспортной доступности и социальной инфраструктуры.
     
    «Одно дело — это прибыль, капитализм. Другое — забота о людях», — подчеркивает свидетель.
  • 07:36

    Свидетель говорит, что являлся депутатом Томской городской Думы. По его словам, законодательный орган не рассматривал вопрос о застройке территории по Мокрушина. 

  • 07:33

    Петрову неизвестно о каких-либо фактах участия Кляйна в управлении ОАО «Томское пиво».

  • 07:31

    Наличие санитарно-защитной зоны является препятствием для жилой застройки земельного участка, — указывает свидетель.

  • 07:28

    Петров отмечает, что на заседании Комиссии голосовал против проекта, поскольку документ не решал вопросы транспортной инфраструктуры.

  • 07:26

    Свидетель говорит, что мэр в пределах своей компетенции может не учитывать решение Комиссии.

  • 07:25
    «Насколько я помню, вопрос о санитарно-защитной зоне земельного участка на Комиссии не обсуждался», — отмечает Петров.
     
    По его словам, данный вопрос должен прорабатываться до заседания Комиссии.
  • 07:23

    Свидетель не может вспомнить, присутствовал ли лично Аминов на заседании Комиссии.

  • 07:23

    Петров поясняет, что об окончательном решении по земельному участку на Мокрушина ему стало известно из СМИ.

  • 07:21
    Свидетель говорит, что лично не знаком с Аминовым, однако видел его во время заседания Комиссии.
     
    «Насколько я знаю, Аминов несколько раз обращался в Комиссию по несколько земельным участкам, в частности, по Макрушино с тем, чтобы изменить территориальную зону», — указывает Петров.
  • 07:19

    В зал судебного заседания приглашается третий свидетель — Андрей Петров. Он является сотрудником Томского государственного архитектурно-строительного университета.

  • 07:15

    Свидетель не может сказать, имелись ли данные о санитарно-защитной зоне в момент рассмотрения Комиссией заявления Аминова.

  • 07:13

    Мельников не знает, кто являлся председателем Комиссии в момент рассмотрения заявления Аминова.

  • 07:12

    Свидетель говорит, что в системе Геокад содержатся сведения о санитарно-защитных зонах, а также нормативы о СЗЗ. 

  • 07:11
    Свидетель говорит, что является пользователем системы Геокад.
     
    «Запрашиваем разного рода информацию, необходимую для работы», — поясняет Мельникова характер своей работы с данной системой.
  • 07:08

    Мельникова рассказывает о порядке назначения членов Комиссии по землепользованию и застройки.

  • 07:07

    Свидетель не может сказать, участвовал Аминов или его представитель в работе Комиссии.

  • 07:05

    Мельникова не помнит, когда именно Комиссия рассматривала заявление Аминова.

  • 07:05

    Свидетель говорит, что непосредственно не являлась членом Комиссии по землепользованию и застройки.

  • 07:03

    В судебное заседание приглашается второй свидетель — Евгения Мельникова, занимающая должность заместителя директора архитектурно-планировочного управления.

  • 07:02

    Также свидетель подчеркнул, что на мокрушинском участке санитарные зоны установлены не только для ТРТЗ, но и для нескольких других предприятий, расположенных на территории бывшего завода. И эти СЗЗ действуют до сих пор.

  • 06:59

    Свидетель отмечает, Кляйн в рамках своих полномочий имеет право не учитывать решение Комиссии по землепользованию и застройки.

  • 06:58
    Журов подчеркивает, что в своей работе всегда соблюдал требования действующего законодательства.
     
    «Все вопросы, которые касались «Томского пива», конечно, смотрели очень внимательно, чтобы мэра не подставить, зная, что раньше Иван Григорьевич участвовал в руководстве предприятием», — поясняет свидетель.
  • 06:52

    Отвечает на вопрос адвоката Андрея Гривцова, свидетель говорит, что был лично знаком с Подгорным и Подгорной-Касперович.

  • 06:51
    Свидетель отмечает, что в судебном споре с Аминовым шансы у сторон были примерно равные.
     
    «Более того, законодательство не предусматривает закрытый перечень оснований для отказа в решении этого вопроса (об изменении территориальной зоны — прим.ред.)», — подчеркивает Журов.
  • 06:49

    Свидетель говорит, что с Аминовым лично знаком не был, «взаимодействие с ним не осуществлял».

  • 06:48

    Журов также указывает, что ему неизвестно о каком-либо участии Кляйна в управлении ОАО «Томское пиво».

  • 06:48
    Журов говорит, что Кляйн довольно часто правил проекты документов.
     
    «Иван Григорьевич всегда уделял время для вычитывания документов. Очень часто Иван Григорьевич вызывал меня к себе. Взаимодействие с ним проходило регулярно, это рабочий момент», — отмечает свидетель.
  • 06:45
    Журов отмечает, что Кляйн не давал каких-либо указаний относительно заявления Аминова.
     
    «Мне о таких фактов неизвестно», — подчеркивает свидетель.
  • 06:42

    Свидетель поясняет, что он не участвовал в работе Комиссии по землепользованию и застройки.

  • 06:41

    Журов говорит, что ему неизвестно о рассмотрении заявления Аминова от 2016 года об изменении территориальной зоны.

  • 06:40

    Журов отмечает, что в 2019 году к постановлению о подготовке проекта внесения изменений был приложен большой массив документов.

  • 06:36

    «На тот момент решения Думы 2007 года отменено не было, оно подлежало непосредственному исполнению… Участок по Мокрушина подпадал в санитарно-защитную зону», — отвечает на вопрос адвоката Марины Вихлянцевой свидетель.

  • 06:34

    Отвечая на вопрос прокурора, Журов говорит, что ему известно о судебных спорах Аминова об оспаривании решения администрации Томска.

  • 06:33

    Журов указывает, что было вынесено постановление об отказе изменения территориальной зоны. К проекту были определенные замечания, которые, в основном, «носили устранимый, технический характер». 

  • 06:30

    Свидетель подтверждает, что участвовал в подготовке проекта решения о внесении изменений в Генплан относительно территориальной зоны земельного участка Рината Аминова. Изменения касались перевода территории в зону под жилую застройку.

  • 06:29

    Он поясняет суду, что занимает эту должность с 2018 года, до этого работал на должности замначальника указанного департамента.

  • 06:29

    Первым в качестве свидетеля выступает Дмитрий Журов, занимающий должность начальника департамента правового обеспечения администрации Томска.

  • 06:24

    Сегодня суд заслушает показания пяти свидетелей.

     

    РАПСИ

  • 06:22

    Доброе утро, уважаемые читатели, мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска с очередного заседания по уголовному делу в отношении мэра города Ивана Кляйна.

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День одиннадцатый

Российское агентство правовой и судебной информации ведет онлайн-репортаж со слушаний по существу уголовного дела в отношении мэра города Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!

Главные новости
ВС: Нельзя отказать в перераспределении земли из-за отсутствия норм о максимальном размере участка
Отсутствие утвержденных правил землепользования и застройки, устанавливающих предельные максимальные размеры земельных участков, само по себе не является достаточным основанием для отказа в перераспределении земельных участков.
Совет АП разъяснил, когда адвокат по назначению вправе покинуть судебное заседание
Уход адвоката по назначению из судебного заседания не может расцениваться как отказ от защиты и является не только правомерным, но и обязательным в случае, если в деле имеется защитник по соглашению, а обвиняемый (подозреваемый) ходатайствует об отказе от назначенного ему адвоката, разъясняет Совет Адвокатской палаты (АП) города Москвы.
Австрийские парламентарии проголосовали за обязательную вакцинацию от COVID-19
Австрия приблизилась к тому, чтобы стать первой страной Европейского союза c обязательной вакцинацией от коронавируса для всех жителей старше 18 лет, после того, как нижняя палата парламента страны выступила за соответствующий законопроект.