Онлайн-трансляции

Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День двенадцатый

сюжет: Уголовное дело мэра Томска Ивана Кляйна
Теги: Превышение должностных полномочий, Иван Кляйн, Томская область, Россия
Российское агентство правовой и судебной информации ведет онлайн-репортаж со слушаний по существу уголовного дела в отношении мэра города Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
  • 13:23

    Судья заканчивает допрос Пичугиной и откладывает заседание на 10:00 утра (6:00 по мск) пятницы. 

     

    Прощаемся и мы, до завтра!

     

  • 13:17

    Свидетель утверждает, что случаи бывают разные и ведомство ориентируется на нормы СанПина. В случае с «Томским пивом», согласно закону, зона должна отсчитываться от границ участка.

  • 13:17

    Судья интересуется у Пичугиной, откуда нужно отмерять санитарную зону: от источника шума или загрязнения, или от границ предприятия.

  • 13:12

    Защита мэра спрашивает у свидетеля, судилось ли ее ведомство с потерпевшим по уголовному делу Ринатом Аминовым — предпринимателем, который хотел построить ЖК на территории санитарно-защитной зоны. 

    - Я сейчас нахожусь в отпуске, — отшучивается свидетель, — суды были, но это нужно к юридической службе обращаться, поскольку я всего не помню. 

  • 13:06

    Пичугина не знает, желало ли пивное производство препятствовать жилой застройке и участвовал ли Кляйн в управлении «Томского пива».

  • 13:04

    Свидетель утверждает, что сокращение санитарной зоны — желание «Томского пива» и ведомство не рекомендовало устанавливать ее «по забору» предприятия из-за шума грузовиков. 

  • 13:02

    Ведомство не делает исключений для городских предприятий, отмечает Пичугина. Свидетель утверждает, что в 2017 году решение о жилой застройке возле «Томского пива» должно было приниматься только после проведения экспертизы. 

  • 12:57

    Свидетель рассказывает о работе ведомства с промышленными предприятиями и судебной практике томского Роспотребнадзора. Судья просит не обсуждать действия своих коллег и сосредоточиться на вопросах  защиты. 

  • 12:47

    - Проект санитарно-защитной зоны «Томского пива» поступал в ведомство несколько раз, а Роспотребнадзор несколько раз возвращал его на корректировку. В результате на основании необходимых исследований и замеров вредных выбросов предприятию была установлена санитарно-защитная зона по границе земельного участка, - сказала руководитель томского Роспотребнадзора.

  • 12:45

    По ее словам, предприятие было согласно с обнаруженными нарушениями и составленным протоколом, но «Томское пиво» «немного затянуло» с подготовкой документов для отнесения производства к 4 классу опасности. 

  • 12:42

    Свидетель уточняет, что жилая застройка находилась в 170 метрах от производства.

    - В таком случае предприятие само разрабатывает проект санитарно-защитной зоны или переселяет жителей, — отмечает Пичугина. 

  • 12:35

    Решения Роспотребнадзора основывались на анализе предельно допустимых выбросов предприятия и нормах санитарных правил, отмечает Пичугина. 

  • 12:31

    По словам свидетеля, в ведомство поступает от 20 до 30 писем в месяц о санитарно-защитных зонах в городе, поэтому подробностей переписки она вспомнить не может.    

  • 12:29

    Она отмечает, что «Томское пиво» повело себя законно и предложило такой проект, в который вносились правки ведомством.

  • 12:27

    - Мы определяем только ориентировочные размеры санитарно-защитной зоны предприятия. Проект такой зоны должен быть предложен уже самим «Томским пивом», — говорит свидетель. 

  • 12:24

    Пичугина перечисляет нормативно-правовые акты, по которым работает местный Роспотребнадзор. Свидетель рассказывает о комплексной плановой проверке местного пивного производства.   

  • 12:22

    Пичугина будет последним на сегодня свидетелем, отмечает судья.  

  • 12:21

    На этом ее допрос завершается. В зал приглашают свидетеля Ольгу Пичугину, занимающую должность руководителя управления Роспотребнадзора по Томской области.

  • 12:20

    Свидетеля спрашивают о том, кто еще анализировал документы перед подачей для внесения в систему «ГеоКад» информации. Толстикова говорит, что данные документы смотрел начальник ее отдела. 

  • 12:13

    Свидетель говорит об отправленном в мэрию письме, но подробностей о его содержании и ответе на него обвиняемого вспомнить не может.  

  • 12:11

    Толстикову спрашивают о показаниях, которые она дала на предварительном следствии о якобы отправленному мэру письме о развитии зоны санитарно-защитной зоны «Томского пива»

  • 12:10

    По словам свидетеля, Подгорная никак не обосновала своё распоряжение о внесение санитарно-защитной зоны «Томского пива» в систему «ГеоКад».

  • 12:03

    «Внесение в систему «ГеоКад» - не означает создание санитарно-защитный зоны, это просто информационная система», - свидетель подтверждает предположение адвоката Гривцова.

  • 11:58

    Толстикова отмечает, что если бы Роспотребнадзор ответил, что предприятие отнесено к 3-му классу опасности, то этого было бы достаточно для внесения 300-метровой санитарно-защитной зоны в систему «ГеоКад».

  • 11:56

    «Каким образом Роспотребнадзор доводил информацию о Санитарно-защитной зоне?» - спрашивает у Толстиковой адвокат Марина Вихлянцева.  

     

    «Мы делали запросы, а Роспотребнадзор отвечал через раз», - поясняет свидетель. 

     

    По словам Толстиковой, в 2017 году о санитарно-защитной зоне «Томского пива» ответа получено не было. Роспотребнадзор ответил только на повторный запрос в 2018 году. 

     

     Также свидетель признает, что внесла данные в систему «ГеоКад» не получив подтверждения Роспотребнадзора.

  • 11:49

    Свидетель считает, что до момента внесения сведений в «ГеоКад» можно было осуществлять застройку территории.

  • 11:48

    По словам Толстиковой, сведения в «ГеоКад» были внесены примерно в мае 2017 года.

  • 11:43

    Толстикова не может сказать, вносились ли после 2017 года ею или её подчиненными работниками сведения о санитарно-защитной зоне в «ГеоКад».

     

  • 11:42

    Свидетель говорит, что это был не первый случай внесения сведений о нормативной санитарно-защитной зоне в «ГеоКад».

  • 11:39

    «Зона определяется от границы земельного участка, не от границы объекта», — указывает Толстикова. 

  • 11:32
    По словам Толстиковой, в «ГеоКад» была внесена информация о нормативной санитарно-защитной зоне.
     
    «В обосновании было указано письмо «Томского пива», — уточняет свидетель.
  • 11:28

    Проект планировки территории по Томскому радиотехническому заводу поступил почти одновременно с письмом от «Томского пива», вспоминает свидетель.

  • 11:27

    Свидетель плохо помнит обстоятельства заседания Комиссии, какие документы на ней рассматривались и кем были они представлены. 

  • 11:27

    Свидетель знает об обращении Аминова в 2016 году по поводу отмены санитарно-защитной зоны. 

     

    «Я не принимала участие непосредственно в работе Комиссии, но присутствовала на ней», - уточняет Толстикова. 

  • 11:23

    «Руководство указывает на то, чтобы учитывать все документы, которые находятся в Департаменте. Мы все сведения берём, которые имеются», — отмечает Толстикова.

  • 11:19

    «ГеоКад» — это табличка, где описывается информация. Если утвержденная санитарно-защитная зона — то там пишется, каким решением она была утверждена», — разъясняет Толстикова.

  • 11:18

    По словам Толстиковой, система «ГеоКад» была создана в 2008 году.

  • 11:15

    Толстикова уточняет, что от Подгорной ей поступило поручение внести информацию о санитарно-защитной зоне в систему «ГеоКад».

  • 11:14

    «Все документа отдала Подгорной и через какое-то время было указание учитывать эту информацию (о санитарной зоны — прим.ред.). Мною были сделаны запросы, чтобы подтвердить эту информацию», — поясняет свидетель.

  • 11:12

    Отвечая на вопрос прокурора, Толстикова сообщает, что в 2017 году поступило письмо от «Томского пива» о наличии санитарно-защитной зоны по Мокрушина, поскольку на территории располагается объект 3-го класса опасности.

  • 11:09

    Свидетель говорит, лично с Аминовым не знакома, с Кляйном состоит в рабочих отношениях.

  • 11:07

    Толстикова состоит в должности начальника отдела зон с особыми условиями использования территорий Департамента архитектуры и градостроительства. 

  • 11:07

    В зал заседания приглашается следующий свидетель — Галина Толстикова.

  • 11:06

    По словам Телковой, нормативные зоны должны быть оформлены на кадастровом плане.

  • 11:04

    «Вопрос транспортной доступности обсуждался. Но обсуждали только кольцо на улице Мокрушина», — отмечает свидетель.

  • 11:03

    Телкова говорит, что заседание Комиссии проходило в обычном порядке.

     

    Также свидетель говорит о том, что если бы до нее была доведена информация о существовании санитарно-защитных зон на обсуждаемом участке, то она голосовала бы «против» представляемого проекта в 2016 году.

  • 11:01

    «Люди не должны жить на территориях, где вредные условия для жизни», — считает Телкова.

  • 10:59

    Свидетель мало что помнит об обстоятельствах рассмотрения данного проекта.

  • 10:57
    Телкова сообщает, что проект Рината Аминова предоставлял архитектор, имени и фамилию его она не помнит.
     
    На Комиссии проект обсуждался минут 15-20, говорит свидетель.
  • 10:50

    Телкова состоит в Комиссии по землепользованию и застройке.

  • 10:48

    Первым показания даёт Елена Телкова.

  • 10:44

    Ожидается, что сегодня в заседании будут допрошены четыре свидетеля - Павел Подгорный, Ольга Пичугина, Елена Телкова и Галина Толстикова. 

  • 10:41

    Доброе утро, дорогие читатели, мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска с очередного заседания по уголовному делу в отношении мэра города Ивана Кляйна. 

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День двенадцатый

Российское агентство правовой и судебной информации ведет онлайн-репортаж со слушаний по существу уголовного дела в отношении мэра города Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!

Главные новости
ВС: Замечания в адрес защиты и прокурора не повод для отмены вердикта
Верховный суд рассмотрел жалобу на приговор, основанный на вердикте присяжных: адвокат одного из осуждённых, в частности, посчитал, что председательствующий нарушил права осужденных, поскольку в процессе сторона обвинения изложила факты, не относящиеся к данному уголовному делу и характеристику фигурантов.
Сын арбитражной судьи Кондрат обвиняется в убийствах и хищении личных документов
Сын судьи столичного Арбитражного суда Елены Кондрат — Николай Кондрат останется под арестом до 6 марта по обвинению в двух убийствах, уничтожении чужого имущества и хищении личных документов.
Арбитраж по иску ЖСК "Учительский дом" взыскал 49 млн руб с ДГИ Москвы
Арбитражный суд Москвы удовлетворил встречный иск ЖСК "Учительский дом" к Департаменту городского имущества города Москвы (ДГИ) о признании договора аренды земельного участка расторгнутым и взыскании убытков в размере 48,9 миллиона рублей.