Онлайн-трансляции
© РАПСИ

Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День двадцать пятый

сюжет: Уголовное дело мэра Томска Ивана Кляйна
Теги: Превышение должностных полномочий, Иван Кляйн, Томская область, Россия
Российское агентство правовой и судебной информации провело онлайн-репортаж со слушаний по существу уголовного дела в отношении мэра города Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
  • 09:55

    Судья отмечает продуктивность сегодняшнего заседания и объявляет об его окончании. Прощаемся с вами и мы, до новых встреч!  

  • 09:53

    - Я правильно понял, что подъездные пути к данному участку отсутствуют, — интересуется Кляйн. 


    - Да, это было из-за перепада высот. Но к нему можно подойти, — говорит свидетель.   

  • 09:51

    Увидев пояснительную записку перед собой Татаурова вспоминает, что готовила их она, заборы на этой улице немного выступают за пределы участков. 

  • 09:48

    Татаурова рассказывает о земельных участках на улице Пастера, схемы которых готовила она. Но свидетель не помнит, составляла ли она пояснительные записки для заседаний Комиссии по предоставлению земельных участков.  

  • 09:43

    Свидетель рассказывает, как и по какому принципу ее управление составляет схемы земельных участков.

  • 09:39

    Для дачи показаний в зал приглашается Анастасия Татаурова — начальник отдела подготовки земельных участков МБУ «Архитектурно-Планировочное Управление». Свидетель говорит, что занимается подготовкой и проведением аукционов на земельные участки.

  • 09:36

    Климова настаивает, что ее показания с сегодняшнего заседания верны. На этом ее допрос завершен. 

  • 09:34

    Защита мэра просит исследовать протокол опроса Климовой сотрудниками ФСБ, в которых нет ничего о незаконных требованиях ее начальства. 

  • 09:30

    Прокурор оглашает показания Климовой с предварительного следствия о требовании ее начальства составить заявление за другое лицо.   

  • 09:26

    Судья соглашается с возражением прокурора и снимает вопрос: «все мы знаем, как должен вести себя государственный служащий в таких ситуациях», — говорит Хабаров.   

  • 09:26

    - Как должен вести себя муниципальный служащий, если ему поступают такие просьбы? — спрашивает свидетеля Кляйн о требовании начальства составить чужое заявление. 

  • 09:21

    Свидетель с Кляйном по рабочим вопросам не контактировал. «Я только видела его в коридоре», — говорит Климова.

  • 09:17

    Вопрос защиты мэра, о том, возражала ли Климова требованию начальника Департамента о составлении заявления от лица Светланы Кляйн, свидетель оставила без ответа. 

  • 09:10

    На заседаниях Комиссии по предоставлению земельных участков сообщалась краткая информация об обращениях третьих лиц, — утверждает свидетель.  

  • 09:06

    - Я не юрист. Я не могу говорить о законности решений Комиссии, — отвечает Климова на вопрос адвоката. Она подчеркивает, что секретарь на заседании не голосует.  

  • 09:02

    Свидетель не знает, чья подпись поставлена под заявлением Светланы Кляйн, находящимся в материалах дела.

  • 09:00

    - Вы вдвоем все понимаете, — иронично отмечает судья, — а я ничего не понимаю. Пожалуйста, если можно, по существу. 

  • 08:59

    Свидетелю предъявляют другие постановления об образовании земельного участка и утверждении его схемы по заявлениям двух граждан. Адвокат и свидетель долго обсуждают их юридические нюансы.

  • 08:48

    По словам свидетеля, в 2015 году процедура получения участков не была конкурентной, поскольку не все граждане смотрели «специализированные ресурсы». Климова так говорит об обязательной публикаций решения Комиссии. 

  • 08:27

    Комиссия не задерживала рассмотрение заявлений о предоставлении участков. Обычно оно проходило на ближайшем заседании, говорит свидетель.

  • 08:19

    Свидетель утверждает, что заявление о предоставлении участка писала не Кляйн, а она. Климова настаивает, что получила такое указание от вышестоящего сотрудника.

  • 08:17

    Климова в 2015 году была секретарем Комиссии и готовила протокол заседания. 

  • 08:15

    Вопрос предоставления участка прорабатывался Департаментом, как и другие заявления физических лиц, говорит Климова. Она напоминает, что в итоге Комиссия приняла положительное решение.

  • 08:12

    Хронологию рассмотрения заявления Светланы Кляйн она не помнит. Документы к заседанию Комиссии, по словам свидетеля, готовил секретарь. 

  • 08:11

    Свидетель представляется. В 2015 году она работала с протоколом и решением Комиссии по предоставлению земельных участков. 

  • 08:06

    Заседание возобновляется. Перед судом даст показания специалист отдела земельных отношений Департамента архитектуры и градостроительства Любовь Климова. 

  • 07:49

    Допрос свидетеля окончен. Судья объявляет короткий перерыв на 10 минут. 

  • 07:37

    Спорный участок точно не является для города и претендентов «зоной повышенного интереса», говорит свидетель.  

  • 07:35

    Судья шутливо интересуется, как он может получить в собственность участок от госадминистрации. Свидетель вновь рассказывает о процедуре работы Комиссии и подготовке документов. 

  • 07:30
    - Не знаю, может быть человеческий фактор? — предполагает Чиков. 

    - О, поверьте, я не понаслышке знаю что такое человеческий фактор, — шутит председательствующий.  
  • 07:30

    Судья интересуется, как заявление Светланы Кляйн о предоставлении земельного участка могло быть рассмотрено Комиссией за один день до того, как оно было зарегистрировано.

  • 07:24

    Бюджету горадминистрации рассмотрение заявки на получение участка обходится примерно в 5 тысяч рублей, отвечает свидетель на прямой вопрос судьи. 

  • 07:18

    - Он исключительно, много и сильно заботился о городе и муниципальных служащих. Во все вопросы, по которым мы взаимодействовали, он вникал очень глубоко, — говорит свидетель.

  • 07:17

    Свидетель положительно оценивает работу Кляйна на посту мэра города.

  • 07:16
    - Участвовал ли мэр в процедуре предоставления земельных участков? — спрашивает адвокат. 

    - Не участвовал, — утверждает Чиков.
  • 07:12

    Адвокат спрашивает у Чикова, указывалось ли заранее в проектах протокола Комиссии ее решение. Свидетель не может однозначно ответить на этот вопрос: члены Комиссии «для себя» ставили + или — по обсуждаемым вопросам.

  • 07:05

    В случае, если на один участок претендуют два лица, Комиссия рассматривает их требования по очереди — рассмотрение заявления опоздавшего кандидата приостанавливается. 

  • 07:01

    Юридические препятствия для подачи заявления на получение находящегося в муниципальной собственности земельного участка отсутствуют, говорит свидетель.

  • 06:54

    Решение Комиссии о предоставлении участков носит совещательный характер, подчеркивает Чиков. Окончательное решение могло от него отличаться.

  • 06:50

    Защита Кляйна спрашивает, участвовал ли свидетель в оперативно-разыскных мероприятиях по эпизоду о предоставлении земельного участка. Он подтверждает этот факт. 

  • 06:39

    Кроме Комиссии по предоставлению земельных участков, есть еще одна возможность получить от города участок: городская администрация вправе отыскивать пустующие зоны и выставлять их на торги. По их результатам заключают муниципальный контракт, говорит свидетель.  

  • 06:35

    - В случае удовлетворения заявления, полученный земельный участок ставится на кадастровый учет, — говорит Чиков. 


    - А как определяется цена? — интересуется прокурор. 


    - Есть специальный утвержденный порядок, — отвечает свидетель.

  • 06:33

    Комиссия по предоставлению земельных участков могла вынести два решения: отказ в заявлении или согласие с ним, говорит свидетель.

  • 06:29

    Чиков рассказывает о том, какими правовыми актами регулируется его работа. Это — Земельный кодекс и внутренние акты администрации.

  • 06:26

    Чиновник говорит, что отвечает за предоставление земельных участков и правовое сопровождение вопросов, с ними связанных. 

  • 06:24

    На этом допрос Гуленко заканчивается. В зал приглашают второго свидетеля — заместителя начальника Департамента архитектуры и строительства городской администрации Сергея Чикова.  

  • 06:22
    - Самое главное скажите, пиво то нормальное оказалось? — спрашивает судья. 

    - Да! — отвечает свидетель. 

    - Слава Богу! — радуется председательствующий.

  • 06:20

    Во время проверок «Томское пиво» всегда предоставляло необходимые документы, а встречали сотрудников Роспотребнадзора лица с доверенностью, - говорит Гуленко.

  • 06:17

    По словам свидетеля, проверку производства проводили несколько раз. Она рассказывает о целях проводимых Роспотребнадзором мероприятий.

  • 06:16

    Свидетель представляется. Она участвовала в проверке ОАО «Томское пиво» в феврале 2017 года. 

  • 06:13

    Судья Николай Хабаров возобновляет заседание. В зал приглашается первый на сегодня свидетель — главный специалист-эксперт отдела санитарного надзора управления Роспотребнадзора по Томской области Валентина Гуленко.

  • 06:10

    В четверг в суд был подан список свидетелей, которые будут допрошены в ходе заседания. В нем четверо.

  • 06:08

    Доброе утро, уважаемые читатели, мы начинаем трансляцию с очередного заседания Советского районного суда Томска по уголовному делу в отношении мэра города Ивана Кляйна. 

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День двадцать пятый

Российское агентство правовой и судебной информации провело онлайн-репортаж со слушаний по существу уголовного дела в отношении мэра города Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!

Главные новости
ВС: Нельзя отказать в перераспределении земли из-за отсутствия норм о максимальном размере участка
Отсутствие утвержденных правил землепользования и застройки, устанавливающих предельные максимальные размеры земельных участков, само по себе не является достаточным основанием для отказа в перераспределении земельных участков.
Совет АП разъяснил, когда адвокат по назначению вправе покинуть судебное заседание
Уход адвоката по назначению из судебного заседания не может расцениваться как отказ от защиты и является не только правомерным, но и обязательным в случае, если в деле имеется защитник по соглашению, а обвиняемый (подозреваемый) ходатайствует об отказе от назначенного ему адвоката, разъясняет Совет Адвокатской палаты (АП) города Москвы.
Австрийские парламентарии проголосовали за обязательную вакцинацию от COVID-19
Австрия приблизилась к тому, чтобы стать первой страной Европейского союза c обязательной вакцинацией от коронавируса для всех жителей старше 18 лет, после того, как нижняя палата парламента страны выступила за соответствующий законопроект.