И на этом мы прощаемся с вами! 

В будущий вторник состоятся прения сторон, в ходе которы прокурор назовёт наказание, которое считает справедливым для Навального. 

Также судья удовлетворяет ходатайство защиты о предоставлении аудиопротокола. 

Суд объявляет судебное следствие оконченным и откладывает заседание на 15 марта на 10:00. 

Судья объявляет перерыв на 5 минут.

Гособвинитель отвечает, что будет готова к следующему понедельнику. Но не возражает, если прения проведут во вторник.

Судья уточняет у прокурора, когда сторона обвинения будет готова к судебным прениям.

Навальный также говорит, что ему нужен аудиопротокол и просит назначить прения не раньше следующего вторника.

Михайлова ходатайствует о предоставлении стороне защиты аудиопротокола настоящего процесса для подготовки к судебным прениям. 

Суд удовлетворяет ходатайство прокурора.

— Навальным штраф полностью оплачен, — уточняет гособвинитель. 

Прокурор просит приобщить к материалам дела приговор от 20 февраля 2021 года в отношении Навального с отметкой о том, что он исполнен.

Исследование аудиопротокола завершено. 

Частично прослушиваем аудиопротокол заседания от 12 февраля 2021 года.

Судья удовлетворяет ходатайство обвинителя. 

Прокурор просит исследовать аудиопротокол заседания с процесса по делу об оскорблении ветерана Артеменко.

Допрос подсудимого завершен. Суд переходит к стадии дополнений. 

Навальный характеризуют своё состояние здоровья как нормальное.

— Коррупция полностью неискоренима... у организации не было конечной цели, но была цель значительное снизить уровень коррупции в стране, — говорит Навальный о целях ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России). 

— Механизма возврата не было... было довольно сложно вернуть 50 тысяч тому же самому Костенко, в 99% случаев добровольные пожертвования такого рода не могли быть возвращены даже технически, — отвечает Навальный на вопрос судьи о том, почему пожертвования на избирательную компанию не вернули. 

Навальный говорит, что основные направления деятельности ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России) определялись им самим. 

Главными статьями расходов были выплаты сотрудникам и плата за аренду помещений, следует из показаний подсудимого.

Все трудовые отношения в ФБК оформлялись через заключение договоров, указывает Навальный. 

— Волков вёл специальные стримы каждую неделю, где подробно рассказывал, как идёт избирательная компания, сколько денег собрали, сколько денег потратили, — поясняет подсудимый. 

Отвечая на вопрос прокурора, Навальный говорит, что знаком с Волковым примерно с 2009 года. 

Заседание возобновлено. 

Судья объявляет перерыв до 15:00. 

Он считает незаконным отказ зарегистрировать его кандидатом на выборах президента. 

— Большинство из сотрудников штабов работало бесплатно, — указывает он. 

— Доход моего ИП в среднем составлял примерно 5 миллионов рублей в год, — указывает Навальный.

— Любой из нас понимал, что любое нецелевое расследование средств будет немедленно зафиксировано, — говорит подсудимый. 

Также подсудимый утверждает, что за границу он ездил только на собственные средства. 

— Мне оплачивали билет, мне оплачивали гостиницу, всё остальное оплачивал я сам, — говорит Навальный о расходах на ведение избирательной кампании.

По его словам, пожертвования, поступавшие на счета ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России), использовались только для поддержки деятельности организации. 

Подсудимый также указывает, что ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России) никак не финансировал его избирательную компанию.

Он говорит, что подробные отчеты о том, сколько денег было собрано и на что они были потрачены, были опубликованы.

Навальный уточняет, что сам он финансовыми вопросами не занимался. 

Все финансовые операции контролировались непосредственно избирательным штабом, говорит подсудимый. 

Навальный уверяет, что деньги брались исключительно из пожертвований, которые приходили на счета Волкова и Рубанова. 

Прокурор интересуется, как финансировались поездки Навального. 

— Реквизиты ФЗПГ (признана экстремистской организацией) никто под роликами не размещал, — отвечает прокурору подсудимый. 

Навальный рассказывает как был образован ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России).

Навальный не отказывается от своих обвинений внука ветерана ВОВ Артеменко в «использовании своего деда в корыстных целях». 

— Я хочу обратить внимание, что ваша коллега Фролова сначала написала заявление, что оскорблённой себя не считает, — обращается Навальный к прокурору Тихоновой. 

Обвиняемый говорит, что не признаёт не только выводы лингвистической экспертизы, но и самих экспертов, которые её проводили.

При этом Навальный считает, что его высказывания не образуют состава преступления. 

— Эти фразы были произнесены в течении 3-4 дней процесса, я их действительно произносил, — отвечает подсудимый на вопрос прокурора об оскорбительных высказываниях в адрес судьи. 

Навальный считает, что судебные процессы по делам против него войдут в учебники юридической практики. 

Навальный замечает, что сегодня исполнился ровно год как он находится в покровской колонии. 

А также вспоминает свои поездки по российским регионам в преддверии выборов. 

Навальный рассказывает о своей предвыборной программе. 

— Среднее пожертвование у нас было примерно в районе 800 рублей, — уточняет подсудимый.

— Все наши структуры существовали за счет добровольных пожертвований, — говорит Навальный.

По словам обвиняемого, организация "Штабы Навального" (признана экстремистской) никогда не существовала.

Подсудимый вспоминает своё знакомство с Леонидом Волковым. 

Подсудимый рассказывает о своих расследованиях деятельности чиновников. 

Навальный подчеркивает, что не получал денег от деятельности ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России)

— Я понимаю, что я здесь (в местах лишения свободы) на продолжительное время, — предполагает подсудимый. 

— Я ни одного дня в ней не работал, не получал ни копейки от деятельности организации... Я занимался общей стратегией как учредитель, я не занимался вопросами выплаты зарплаты сотрудникам, — уточняет подсудимый.

Навальный подтверждает, что является учредителем ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России). 

— Она действительно не понимала элементарных процессуальных вещей, — высказывается Навальный о судье Акимовой. 

Обвиняемый поясняет, что это высказывание не было обращено к непосредственно к судье. Оскорбительное слово Навальный употребил во время разговора со своими адвокатами. 

Навальный говорит, что действительно назвал судью Акимову «жабой».

— Я на ваши вопросы и вопросы обвинения с удовольствием отвечу. Но самому давать показания мне незачем, — резюмирует Навальный.

Он снова называет судью Акимову «непрофессиональной судьёй и грубой женщиной». 

— Какие я могу дать показания? И так всё уже ясно, — говорит подсудимый. 

Навальный говорит о фабрикации его уголовного дела.

Кобзев напоминает суду, что ранее он просил предоставить видеопротокол этого процесса, но не получил его. 

Судья предлагает исследовать видеозапись заседания Бабушкинского суда Москвы по делу об оскорблении ветерана Артеменко. 

Ходатайство подсудимого удовлетворено в полном объеме. 

Навальный просит суд приобщить к материалам дела документы, свидетельствующие о переводе потерпевшему Костенко 50 тысяч 100 рублей, которые потерпевший жертвовал на его избирательную кампанию. 

Разрешение данного ходатайства судья также оставляет до момента вынесения итогового решения.

Она считает, что участники исследования не обладали специальными знаниями в области лингвистики и филологии. 

— Следователь должен был мотивировать свое поручение о производстве экспертизы не государственным, а частным экспертам, — полагает адвокат

Михайлова просит признать недопустимым доказательством заключение эксперта Крюковой.

Суд приобщает ходатайство к материалам дела, оно также будет разрешено при принятии судом итогового решения.

— Фиксация следственного действия имела место быть, о чем имеется фототаблица, приложенная к протоколу, — указывает гособвинитель.

Прокурор просит ходатайство защиты отклонить. 

Она также утверждает, что данные доказательства «не хранились должным образом, не упаковывались, а доступ к ним был у неограниченного круга лиц».

Оптические диски содержат сведения о движении денежных средств по счетам Навального, Юлии Навальной, Волкова, Рубанова, уточняет адвокат.

Кроме того, ход осмотра оптических дисков не был зафиксирован при помощи технических средств, говорит Михайлова.

По ее словам, в осмотре дисков не принимали участие понятые.

Теперь Михайлова просит признать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра оптических дисков, представленных из ряда кредитных организаций — "Альфа-банка", "Банка Открытие", "Сбербанка", банка "Авангард".

Судья приобщает ходатайство к материалам дела, уточняя, что оно будет разрешено в день принятия решения по уголовному делу. 

А банки предоставили информацию в ответ на запрос следствия, указала адвокат. 

Защита считает, что сведения были получены следствием незаконно, поскольку они содержат банковскую тайну и могут быть получены только на основании решения суда. 

Адвокат Оксана Михайлова заявляет ходатайство о признании недопустимыми доказательствами приобщенные к делу банковские документы о движении денежных средств по счетам Навального, его супруги, Волкова и Рубанова. 

Судья Маргарита Котова открывает заседание. 

Сегодня ожидается допрос подсудимого. 

Доброе утро, уважаемые читатели, мы продолжаем следить за процессом по делу внесённого в список экстремистов Алексея Навального, которое рассматривает Лефортовский суд Москвы на выездном заседании в исправительной колонии №2 города Покров Владимирской области.