МОСКВА, 29 окт – РАПСИ. Уголовное дело против ОАО "Тольяттиазот", возбужденное по заявлению ирландской компании Eurotoaz Limited по части 3 статьи 165 УК РФ, следует прекратить после решения президиума Высшего арбитражного суда РФ, подтвердившего незаконность притязаний ирландской компании на пакет акций ТОАЗа, считает адвокат Сергей Замошкин, представляющий интересы одного из крупнейших в мире производителей аммиака в рамках данного уголовного дела.
"Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июля 2012 года, подтвердившее решение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 года, является основанием для прекращения уголовного дела, возбужденного правоохранительными органами Самарской области по заявлению Eurotoaz Limited, в рамках которого исследуется вопрос о том, каким образом у этой компании якобы исчезли акции ТОАЗа.
Согласно статье 90 УПК, постановления судов являются преюдициальными для правоохранительных органов, поэтому выводы, которые сделаны судами, должны быть приняты во внимание следственными органами при рассмотрении уголовного дела, возбужденного в отношении "Тольяттиазота", - заявил РАПСИ Сергей Замошкин.
Позиция президиума ВАС
Президиум ВАС посчитал, что рассматриваемый спор не является спором, возникшим в связи с наличием в реестре акционеров ошибки технического характера.
При этом, как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ирландская компания Eurotoaz Limited с 1995 года ни разу не участвовала в собраниях акционеров "Тольяттиазота", а также не реализовывала никаких иных прав, предусмотренных законодательством об акционерных обществах акционеру - владельцу обыкновенных акций общества.
По мнению президиума ВАС, действительный интерес ирландской компании впервые в судебном порядке заявившей о своих притязаниях на участие в управлении обществом "Тольяттиазот" и влиянии на его деятельность, состоит в реальном получении ею статуса владельца акций, а не в исправлении технической ошибки, как было сформулировано в исковых требованиях.
Поэтому на требование ирландской компании распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, течение которого началось со дня, когда ирландская компания узнала или должна была узнать о нарушении своего права.
Суды установили, что согласно специализированным аудиторским отчетам Eurotoaz Limited за 1998-2005 годы, полученным защитой ТОАЗа, данная компания имела большие сомнения в отношении своих прав на акции "Тольяттиазота" и давным-давно намеревалась подать этот иск в России, но по какой-то причине этого не делала.
Специализированные аудиторские отчеты зарегистрированы в составе пакета документов 23 ноября 2006 года, говорится в постановлении Президиума ВАС РФ, оставившего в силе постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2011 года.
С учетом этого апелляционный суд сделал обоснованный вывод относительно того, что информация об утрате истцом спорного пакета акций была предметом обсуждения его исполнительных органов и о нарушении своих прав ирландская компания узнала не позднее 23 ноября 2006 года.
В постановлении апелляционной инстанции отмечается, что иск был подан ирландской компанией в суд 25 мая 2010 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основаниям для отказа в иске следует из постановления Президиума ВАС.
Последствия решения
Защита ТОАЗа полагает, что постановление президиума ВАС фактически подтверждает, что компания Eurotoaz Limited никогда не являлась акционером "Тольяттиазота" и не может претендовать на акции химической компании.
"Мы считаем, что постановление президиума ВАС ставит точку в этом судебном споре, который длился два года, да и в целом в судебном споре в отношении данного пакета акций и притязаний на него со стороны Eurotoaz Limited", - сообщили адвокаты ТоАЗа.
В частности, адвокат ТОАЗа Ярослав Климов счел странным, что Eurotoaz Limited, которая, по ее же словам, является акционером "Тольяттиазота" с 1996 года, обратилась в суд за восстановлением своих прав только в 2010 году, спустя 15 лет.
"Президиум ВАС, применив общий срок исковой давности в три года, фактически подтвердил, что компания знала о своих якобы нарушенных правах и пропустила этот срок", - считает Климов.
По мнению адвоката, Eurotoaz Limited представила суду ксерокопии сомнительных документов середины 90-х годов, которые, по мнению истца, якобы подтверждали ее право собственности на акции "Тольяттиазота", однако все попытки получить от истца оригиналы этих документов или удостовериться в их существовании, не увенчались успехом.
Защита "Тольяттиазота" считает, что ВАС подтвердил вывод о том, что ирландская компания Eurotoaz Limited никогда не являлась акционером ТОАЗа.
"Президиум ВАС своим постановлением также оставил в силе решение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 года, который подробно исследовал все документы, представленные Eurotoaz Limited, и пришел к выводу, что ни один документ не является релевантным и надлежащим доказательством прав акционера", - уточнили адвокаты ТОАЗа.
ОАО "Тольяттиазот" - крупнейший российский производитель аммиака, производитель карбамида, КФК, углекислоты и других продуктов.
