Рейтинг@Mail.ru
 

Новости

Дело Серебренникова: адвокаты призывают не судить о невиновности человека по его заслугам

15:34 23/08/2017

МОСКВА, 23 авг — РАПСИ, Диана Гуцул, Михаил Телехов. Суждения о виновности или невиновности режиссёра Кирилла Серебренникова только на основании его личности и творческих заслуг недопустимы, поскольку перед законом должны быть все равны, напоминают адвокаты, опрошенные РАПСИ.

Басманный районный суд Москвы в среду избрал в отношении Серебренникова меру пресечения в виде домашнего ареста. Руководителю театра "Гоголь-центр" предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК (мошенничество в особо крупном размере). Следствие считает, что режиссер причастен к организации хищения средств на сумму не менее 68 миллионов рублей, выделенных на реализацию проекта "Платформа".

РАПСИ вело онлайн заседания >>>

Талантлив, но не кристально чист

Адвокат Сталина Гуревич призывает не судить о виновности или невиновности человека только по тому, чем он занимается. "Я вчера как раз видела по телеканалу выступление какого-то человека, который рассказывал, что Серебренников нехороший, творчество его сомнительное и сам он чуть ли не гей. А это вообще имеет значение? Он может быть безусловно талантлив, но всех вообще-то должно волновать одно — совершал он преступление или нет. Министр он, депутат, адвокат, деятель культуры или дворник — это не важно. Перед законом все должны быть равны. И вот эти петиции о прекращении его уголовного преследования, потому что он гений — это абсурд и бред. Меня не интересует его личная жизнь, политические взгляды и прочее. Если он совершил преступление, то он за него ответит, а если нет, то нет. Давайте дождёмся суда", — сказала Гуревич.

Эксперт также назвала оптимальной запрошенную следствием меру пресечения Серебренникову в виде домашнего ареста. "Заключать его под стражу было бы неразумно и неуместно, он не социально опасен. А вот домашний арест — оптимальная мера, причём вполне комфортная для самого обвиняемого, так как он сидит в привычной для себя обстановке, а время идёт и в случае чего будет засчитано", — считает Гуревич. При этом собеседница агентства считает, что причиной такой просьбы со стороны следственных органов стал большой общественный резонанс. "Тем, кто "немного равнее" — в отношении них другую меру пресечения избирают. В отношении простых людей, людей другого статуса — для них есть СИЗО", — сказала адвокат.

Аналогичного мнения придерживается и ее коллега Марат Аманлиев. Он напоминает, что с юридической точки зрения не играет роли, кем является человек, если он совершил преступление. "Твои заслуги не освобождают от наказания, но они — основание для его смягчения", — говорит Аманлиев и также высказывает мнение о том, что домашний арест для Серебренникова является попыткой следствия "сгладить углы". По мнению Аманлиева, в этом случае даже такая мера является чрезмерной. "Такой подход проявляется к людям определённой категории. А про залоги и подписки о невыезде следственные органы у нас вообще забыли. Да, об альтернативных изоляторам мерах сейчас просят, но со скрипом и еле-еле, в отдельных случаях. Это не массовое явление", — считает Аманлиев.

Судить о невиновности человека по его талантам отказывается и адвокат Алексей Мельников. "Мы знаем достаточное количество историй, когда человек одаренный совершал самые разные преступления. Другое дело, общественное внимание привлечено к этому делу в связи с опасением, что оно показательное и входит в программу "закручивания гаек". Все боятся, что истинные причины в том, что теперь уголовные дела появляются после того, как мнение человека не соответствует некоему представлению о необходимом поведении. При этом я, безусловно, считаю, что если человек виноват, он должен нести ответственность за содеянное", — сказал Мельников.

Адвокат также обращает внимание на то, что иногда следствие начинает интересоваться кем-то как раз потому, что они становятся очень заметными. "Когда человек выпендривается, будем говорит по-русски, то его начинают изучать и, что логично, в результате часто находят компромат. Если человек тихо сидит и крадет деньги, то никому он не интересен и никто его не знает. Серебренников же для определённой части людей является лидером общественного мнения, а оно у него не совпадает с мнением государства. И здесь мы сталкиваемся с дилеммой нашего общества: человек может быть талантлив, но может ли при этом и совершать преступления? Люди с невыгодным мнением не кристально чисты, увы", — считает Мельников.

Исключить такую неоднозначную реакцию со стороны общества, как в случае с Серебренниковым, по мнению Мельникова, возможно, если к ответственности за свои действия будут привлекаться люди любого статуса.

Что касается решения следствия поместить режиссёра под домашний арест, то здесь адвокат усматривает два фактора. "Во-первых, общественный резонанс призывает следствие к разумному поведению. А второе — это боязнь за свои "погоны" со стороны следствия после слов президента об обысках в "Гоголь-центре", когда он охарактеризовал методы следствия как идиотские. Думаю, они (следственные органы) сделали правильные выводы и теперь действуют разумно. Это пока единичный случай, но такое поведение должно стать правилом", — заключил Мельников.

Отдохнуть дома

Адвокат Валентин Пышкин считает, что в данном случае правоохранительные органы чётко следуют президентским поправкам в Уголовный кодекс РФ. "Поправки были о том, что предприниматели, проходящие по экономическим статьям, не должны заключаться под стражу. А у Серебренникова, насколько я понимаю — мошенничество, чисто предпринимательская статья. А то, что под следствием находится деятель культуры... Ничего в этом такого нет. Святых людей нет. Не видя материалов дела, нельзя сказать виновен он или не виновен, и при избрании меры пресечения суд не рассматривает этот вопрос. Но домашний арест — это мера пресечения "лайт". Конечно, лучше находиться дома, чем в следственном изоляторе", — сказал собеседник агентства.

Его коллега Даниил Берман сразу подчеркнул, что не является адвокатом какой-либо стороны, поэтому не комментирует само дело. "У меня вообще впечатление, что вся ситуация — это пример раскола в нашем обществе, красиво и благородно здесь никто не выглядит. Преступление может совершить любой — от крупного чиновника до тонкого и очень талантливого человека. В конце концов, иногда человек может даже не понимать, что он делает, что он подписывает, и на что соглашается. Речь сейчас идёт не о насильственном преступлении, а мошенничество — особый состав, его адвокаты часто называют резиновым, поскольку натянуть его можно хоть на что. Удачи адвокату Серебренникова, пусть позиция защиты удачно сложится", — сказал Берман.

Адвокат также назвал дело Серебренникова примером несистемного толкования права. "Наложим похожие обстоятельства для избрания меры пресечения в отношении других обвиняемых, по другим категориям дел и обнаружим, что их следствие просит заключить под стражу. А если человек отправляется под стражу, что происходит почти всегда, то результатом, как правило, становится приговор и реальный срок. В деле Серебренникова мы со всех сторон наблюдаем несистемный подход: несколько человек арестовано и дают показания против него. Самого Серебренникова задерживают только после показаний арестованных лиц. Следовательно, у следствия не было других доказательств, кроме показаний арестованных лиц, если режиссёра задержали только сейчас. А то обстоятельство, что человек под стражей идёт на сделку, это не удивительно абсолютно, он в тех условиях подпишет, что угодно", - считает Берман и вновь подчёркивает, что ни "матерящиеся сейчас артисты" в соцсетях, ни юристы, которые злорадствуют задержанию режиссёра - никто не выглядит в этой ситуации красиво. "Кстати, даже после показаний против Серебренникова арестованным лицам никто меру пресечения не изменил, а самого Серебренникова отправили под только домашний арест, что лишний раз говорит о неуверенности следствия в своей позиции. Сейчас его только подозревают и говорить открыто о его виновности - неправильно", - заключил он.

Адвокат Владимир Львов уверен, что следственные органы поступили мудро, попросив для обвиняемого домашний арест. "Следственный комитет — большие молодцы. Они ведь просят не в изолятор его посадить, а под домашний арест. А домашний арест в представлении "советского" человека — это даже не мера пресечения, а так — отдохнуть. Следствие таким образом нашло способ успокоить общественность и настоять на привлечении к ответственности режиссёра. Допускаю, что СК преследует и политические цели, речь ведь о хищении бюджетных средств? Они показывают, что с бюджетными средствами играть нельзя — никаких махинаций, никакой обналички. Хорошо бы, наверное, привлечь и какого-нибудь злостного коррупционера — большого чиновника, но это очень сложно", — сказал адвокат.

добавить в блогпереслать эту новостьприслать свою новостьдобавить в закладкиrss канал
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Дело Серебренникова: адвокаты призывают не судить о невиновности человека по его заслугам

15:34 23/08/2017 Суждения о виновности или невиновности режиссёра Кирилла Серебренникова только на основании его личности и творческих заслуг недопустимы, поскольку перед законом должны быть все равны, напоминают адвокаты, опрошенные РАПСИ.
Переслать новость

Все поля обязательны для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательны для заполнения!

Главные новости