МОСКВА, 27 апр - РАПСИ, Владимир Ядута. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принимал решение по делу ветерана Великой Отечественный войны Василия Кононова под давлением Латвии, сообщил в среду журналистам директор Центра правовой помощи соотечественникам, адвокат Кононова Михаил Йоффе.
Кононов оказался в латвийской тюрьме в августе 1998 года по обвинению в геноциде - Латвия признала его виновным в убийстве мирных граждан на территории республики в годы Великой Отечественной войны, когда он командовал партизанским отрядом.
Он вышел на свободу в апреле 2000 года, а четыре года спустя обратился в ЕСПЧ. Малая палата суда 24 июля 2008 года сочла приговор Латвии в отношении Кононова незаконным на основании седьмой статьи европейской Конвенции о защите прав человека.
Большая палата ЕСПЧ 17 мая 2010 года отменила это решение. В России такая позиция ЕСПЧ вызвала волну возмущения. Заявления, осуждающие решение Большой палаты ЕСПЧ, приняли обе палаты Федерального собрания РФ.
Кононов скончался в Латвии 31 марта этого года.
"Большая палата именно под давлением Латвии изменила решение, приняв диаметрально противоположное по аналогичным судебным документам, которые были нами представлены", - сказал Йоффе.
Это решение Большой палаты ЕСПЧ адвокат назвал прецедентным, усматривая в нем очевидную опасность. "Впервые международная судебная инстанция признает, что борьба с нацизмом во время Второй мировой войны являлась военным преступлением, она поддержала Латвию в ее желании пересмотреть выводы Нюрнбергского трибунала", - полагает Йоффе.
Ранее адвокат обратил внимание, что при подготовке решения судьи ЕСПЧ "пользовались неправильным вариантом латвийского приговора".
В английском варианте решения Большой палаты ЕСПЧ появились обстоятельства, которых нет в тексте латвийского приговора, пояснил Йоффе. Кроме того, по его словам, в суд были представлены архивные документы, спорить с которыми нет никакого смысла. Это, в частности, копии свидетельств о смерти граждан, в убийстве которых обвиняется ветеран ВОВ.
"В этих свидетельствах указывается причина смерти - застрелены бандитами и сожжены", - сказал Йоффе. Слово "живьем" (сожжены - ред.) появляется лишь в решении Большой палаты ЕСПЧ. Соответственно, адвокат делает вывод, что судьи ЕСПЧ пользовались некорректным переводом.
Этот факт является одним из оснований прошения о пересмотре "дела Кононова", которое было представлено в ЕСПЧ.
Производство по делу может быть прекращено в том случае, если родственники не желают дальнейшего рассмотрения заявления, которое было подано при жизни умершего лица. Однако 6 апреля этого года дочь Василия Кононова написала в ЕСПЧ прошение, подтвердив свое желание, чтобы заявление, поданное еще при жизни ее отца, было рассмотрено судом.
По мнению адвоката, "необоснованное и незаконное" решение Большой палаты ЕСПЧ может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку это предусматривается статьей 80 Регламента ЕСПЧ.
Однако решение по этому вопросу вряд ли будет вынесено до конца этого года, сообщил Йоффе.
Ранее судья от России в ЕСПЧ Анатолий Ковлер заявил о том, что считает невозможным пересмотр решения Большой палаты суда по "делу Кононова".
