МОСКВА, 1 авг - РАПСИ, Владимир Ядута. Ходатайство американской компании Universal Trading & Investment Co. (UTICo), намеревающейся заявить собственные требования в рамках "дела Юлии Тимошенко" в суде Нью-Йорка, является необоснованным, утверждает защита бывшего украинского экс-премьера, копия судебных документов имеется в распоряжении агентства РАПСИ.
UTICo еще в 2005 году было присуждено около 18,3 миллиона долларов, однако добиться исполнения решения суда компании так и не удалось. Компания безуспешно пытается взыскать эту сумму с "Единых энергетических систем Украины" (ЕЭСУ) на протяжении ряда лет.
В середине июля UTICo подала ходатайство в американский суд о привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего собственные требования, по делу украинского экс-премьера, "РосУкрЭнерго" и ее совладельца Дмитрия Фирташа.
Тимошенко обратилась с иском к Фирташу и "РосУкрЭнерго", требуя защиты на основании федерального закона об организованной преступности (RICO). У UTICo, в свою очередь, существуют претензии по тому же RICO, но уже к Тимошенко, и на этом основании американская компания рассчитывает получить по крайней мере 18,3 миллиона долларов из суммы, которая может быть присуждена экс-министру Украины по ее иску к "РосУкрЭнерго", если дело дойдет до разбирательства.
Однако защита Тимошенко обращает внимание на то, что решение, вынесенное Окружным судом Массачусетса в июле 2005 года, касалось лишь ЕЭСУ, которая не фигурирует в деле по иску Тимошенко к Фирташу и "РосУкрЭнерго" в суде Нью-Йорка.
UTICo заявляет в своем ходатайстве, что Тимошенко возглавляла в свое время ЕЭСУ и активы выводились при ее непосредственном участии, однако защита экс-премьера обращает внимание на непоследовательность американской компании. Добиваясь исполнения решения от 2005 года в различных инстанциях, представители UTICo утверждали, что ЕЭСУ возглавляли некие третьи лица, а вовсе не Тимошенко, отмечает защита экс-премьера.
Кроме того, американская компания никогда ранее не пыталась обратить решение суда Массачусетса лично на Юлию Тимошенко. По мнению защиты, действия UTICo свидетельствуют скорее о таком явлении, как forum shopping, когда участники спора, руководствуясь своими личными интересами, пытаются перенести разбирательства в удобную для них инстанцию.
Защита Тимошенко обращает внимание, в частности, на то, что UTICo пыталась заявить собственные требования и после того, когда правительство США инициировало в 2004 году в Окружном суде Колумбии процесс по лишению прав на средства на банковских счетах в оффшорах. Средства, предположительно, принадлежали Павло Лазаренко, также бывшему премьер-министру Украины, который, как утверждает UTICo, имел долю в ЕЭСУ.
Появление UTICo в деле Тимошенко, Фирташа и "РосУкрЭнерго" защита экс-премьера считает совершенно необоснованной. "Заинтересованность UTICo в этом разбирательстве неясна и носит спекулятивный характер", - говорится в отзыве защиты Тимошенко.
Представители UTICo от комментариев воздержались.
Иск Тимошенко связан с так называемым газовым конфликтом, разгоревшимся в 2009 году.
"Газпром" поставлял газ на Украину по следующей схеме: "РосУкрЭнерго" покупала у "Газпрома" около 60 миллиардов кубометров газа в год, на границе России и Украины продавала чуть больше 50 миллиардов кубометров "Нафтогазу", а остальное экспортировала в Европу. Соответственно, "Нафтогаз" платил "РосУкрЭнерго", а та, в свою очередь, "Газпрому".
После подписания контрактов в январе 2009 года "Газпром" и "Нафтогаз" перешли на работу без посредников - компании "РосУкрЭнерго", которая впоследствии оспорила право собственности на 11 миллиардов кубометров газа в украинских ПХГ в Стокгольмском арбитраже.
Тимошенко полагает, что арбитраж под влиянием Фирташа обязал компанию "Нафтогаз Украины" вернуть "РосУкрЭнерго" изъятые в январе 2009 года 11 миллиардов кубометров газа и передать в качестве неустойки еще 1,1 миллиарда кубометров.
