МОСКВА, 15 июн — РАПСИ. Верховный суд США оставил без удовлетворения сразу несколько апелляций, где так или иначе поднимался вопрос о якобы неправомерном применении доктрины квалифицированного иммунитета, которой определен порядок предоставления защиты американским государственным служащим от персональной ответственности за нарушение конституционных прав других лиц, сообщает Reuters.

Доктрина имеет ключевое значение в вопросах подотчётности и ответственности государственных органов и вызывает существенные разногласия как в экспертном сообществе, так и среди судей ВС США.

Роберт Барнс из The Washington Post поясняет, что для подачи иска к госслужащему (в том числе, к полицейскому) с требованием возместить ущерб за попирание права истцу необходимо доказать, что нарушение «четко определённое» (каждый чиновник должен был понимать, что он преступает закон) и является идентичным существующему в прецедентной практике ВС США и апелляционных судов того же округа, что на практике практически невозможно, подчеркивалось в материале.

Как отмечает Reuters со ссылкой на собственное исследование, позиция ВС США по допустимым границам применения квалифицированного иммунитета позволяет сотрудникам правоохранительных органов в подавляющем большинстве случаев избегать ответственности за нанесение гражданским лицам тяжкого вреда здоровью.

В полиции, в свою очередь, рассматривают доктрину как гарант, который позволяет ее сотрудникам быть уверенными в том, что принятые за доли секунды решения в опасных ситуациях не станут объектом судебного разбирательства в будущем, указывает агентство.

На фоне вызвавшего широкий общественный резонанс убийства полицейскими задержанного афроамериканца Джорджа Флойда 25 мая этого года в Миннеаполисе и последующими акциями протеста внимание к проблемам с правоприменительной практикой доктрины в американских судах вернулось вновь.

В частности, 5 июня в ВС США поступил отдельный запрос на пересмотр новеллы. Кларк Нейли, заявитель, в колонке на сайте Института Катона, где он занимает должность вице-президента по уголовному правосудию, отметил, что ситуация с недавним убийством Флойда продемонстрировала «извращенность» подхода американских судов к трактовке доктрины.

«Если семья Флойда хочет подать в суд на офицера, забравшего жизнь их родственника, им нужно будет найти прецедент [из практики апелляционного суда США по восьмому округу], в котором говорится, что полицейский не имеет права надавливать коленом на шею несопротивляющегося подозреваемого, игнорируя его просьбы о помощи, пока тот не потеряет сознание», - приводит издание слова Нейли.

Соня Сотомайор, судья ВС США, несколько раз публично высказывала свое несогласие с превалирующим мнением коллег, отмечая, что в настоящее время прецедентная практика в вопросе предоставления квалифицированного иммунитета вышла далеко за рамки того, что в него вкладывали изначально, и побуждает офицера «сначала стрелять, а потом думать», указывает издание.

«Суд обычно демонстрирует непоколебимую готовность пересмотреть решение суда нижестоящей инстанции, не предоставившего сотруднику иммунитет, но редко вмешивается, когда суды ошибочно предоставляют сотрудникам право на защиту…Такой односторонний подход к квалифицированному иммунитету превращает доктрину в абсолютный щит для сотрудников правоохранительных органов», — приводит The Washington Post слова судьи.

Кларенс Томас, считающийся ярким представителем консервативного крыла Верховного суда США, в свою очередь, в 2017 году отмечал, что доктрина и практика по ней «должным образом основаны на общем праве и Конституции», напоминает издание.