ВС разъяснил нюансы применения положений об отсрочке отбывания наказания
Может ли больной наркоманией, осужденный после успешного прохождения реабилитации, быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания, распространяется ли отсрочка от отбывания наказания на дополнительное наказание и применяется ли она в отношении лиц, имеющих непогашенную судимость? Во вторник Пленум Верховного суда (ВС) РФ принял постановление о практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания, в котором дал ответы на эти другие вопросы.​
Верховный суд не позволил оправдывать хакеров за виртуальный шантаж
Верховный суд РФ рассмотрел дело о хакерской атаке на бизнес-компанию: обвиняемый вскрыл информацию на 17 серверах общества, в том числе получил неправомерный доступ к коммерческой тайне и персональным данным, и написал руководству электронное письмо, в котором угрожал заблокировать и уничтожить компьютерные системы, если не получит выкуп в виде биткоинов – 2 единицы, стоимость которых оценивалась в более 1 миллиона рублей.
<>
Главные новости
Одновременные кредиты и отдых должника: обзор ВС по банкротным делам
Залог в пользу налоговой, конвертация валюты при включении в реестр, субсидиарная ответственность банков-кредиторов, отказ в освобождении от долгов при сокрытии активов и одновременном получении кредитов в нескольких банках – эти и другие вопросы обобщил Верховный суд РФ в последнем тематическом обзоре судебной практики по делам о банкротстве, утвержденном Президиумом под руководством Игоря Краснова в апреле 2026 года.
Правовые новеллы мая: кассация, БАДы, золото и торты
С мая многодетные семьи смогут сохранить право на единое пособие при незначительном превышении прожиточного минимума. Обновляются тарифы Системы быстрых платежей. Меняется порядок кассационного обжалования решений мировых судей. Участники дел об административных правонарушениях получают право копировать материалы. Об этих и других изменениях читайте в обзоре РАПСИ.
ВС указал на приоритет реального пользования имуществом при налогообложении
Обязанность уплаты налога на имущество возникает у лица, которое фактически извлекает из него экономическую выгоду, а не у того, кто лишь формально числится собственником в ЕГРН, следует из тематического обзора практики Верховного суда РФ.