Можно ли доводить до присяжных информацию о криминогенной обстановке в регионе, если она относится к фактическим обстоятельствам обвинения? Освобождается ли сотрудник ГИБДД от ответственности за управление в состоянии опьянения, если запах алкоголя от неё почувствовали уже на рабочем месте, а не за рулем? Обязан ли кассационный суд проверять все доводы жалобы адвоката? Допускается ли приватизация здания без одновременного оформления прав на земельный участок под ним?
Ответы на эти вопросы — в еженедельном дайджесте практики Верховного суда (ВС) РФ от РАПСИ.
Криминогенная обстановка
Доведение до присяжных информации о криминогенной обстановке в регионе не является нарушением, если она относится к фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, а виновность установлена вердиктом коллегии, разъяснил Верховный суд РФ.
Пять членов вооруженной группы осуждены за убийства конкурентов и нападения на граждан и организации в Великом Новгороде и области. Защита настаивала на истечении сроков давности, утверждая, что банда существовала до 2014 года. Адвокаты также указывали, что гособвинитель незаконно довел до присяжных информацию о криминогенной обстановке и разделе сфер влияния в регионе, а активное освещение дела в СМИ повлияло на формирование негативного мнения коллегии.
Верховный суд оставил жалобы без удовлетворения. ВС указал, что сведения о криминогенной обстановке относились к фактическим обстоятельствам дела, а виновность установлена вердиктом присяжных, который не подлежит пересмотру. Кроме того, для длящегося преступления срок давности исчисляется с момента его прекращения, а не с даты вступления в банду.
Предательский запах
Сотрудник ГИБДД не освобождается от ответственности за факт управления автомобилем в состоянии опьянения, если он подтвержден видеозаписью, а от освидетельствования сотрудник ведомства отказался, указал Верховный суд РФ.
Сотрудницу ГИБДД из Красноярского края лишили прав на 1,5 года и оштрафовали на 30 тысяч рублей за отказ от медицинского освидетельствования. Она утверждала, что в момент составления протокола не находилась за рулем, а сидела в кабинете начальника, поэтому не является водителем и не должна нести ответственность. Коллеги почувствовали от нее запах алкоголя уже в отделении, после чего вызвали наряд ДПС.
Верховный суд оставил жалобу без удовлетворения. ВС указал, что видеозаписью и показаниями руководителя подтвержден факт прибытия инспектора на работу за рулем Nissan X-Trail. После парковки ее пригласили к начальнику для беседы об опоздании, в ходе которой от нее исходил запах алкоголя. Порядок направления на освидетельствование соблюден, а отказ от процедуры зафиксирован, резюмировала высшая инстанция.
Проверка без формальностей
Суд кассационной инстанции обязан дать мотивированную оценку всем доводам жалобы, а не ограничиваться отпиской, что нижестоящие суды уже проверяли эти аргументы, указал Верховный суд РФ.
ВС рассмотрел жалобы осужденных за незаконное перемещение наркотиков через границу ЕврАзЭС. Сторона защиты обращала внимание, что следствие по делу трижды приостанавливалось. Причем, если одно постановление впоследствии дважды отменялось, то по второму такое решение так и не было принято. Адвокаты настаивалаи, что все доказательства, полученные после неотмененного постановления о приостановлении являются недопустимыми.
Кассационный суд эти доводы проигнорировал, сославшись на то, что их уже проверяли предыдущие инстанции.
В свою очередь Верховный суд передал дело на новое кассационное рассмотрение, отметив, что данном случае кассация ограничилась общими формулировкам, не проверив аргумент об отсутствии решения об отмене постановления. Надлежащая проверка могла привести к выявлению нарушений закона, подчеркнул суд высшей инстанции.
Приватизация без участка
Приватизация зданий без одновременного оформления прав на землю под ними не допускается, за исключением случаев, когда участки изъяты или ограничены в обороте, разъяснил Верховный суд РФ.
Общество «Защита и правосудие» как арендатор нежилого здания потребовало выкупить его, ссылаясь на преимущественное право. Росимущество оставило заявление без рассмотрения. Суды трех инстанций удовлетворили иск, посчитав, что отсутствие сформированного земельного участка не препятствует приватизации здания.
Верховный суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. ВС указал, что закон о приватизации не допускает выкуп зданий без одновременной приватизации земельных участков, на которых они расположены. Иной подход нарушает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
Сальдирование при банкротстве
Взаимные требования, возникшие в рамках одного и того же договора, могут быть зачтены, даже если стороны ранее не заявляли о них, уточнил Верховный суд РФ.
Главное управление обустройства войск (заказчик) включило в реестр требований кредиторов банкротящегося подрядчика требование на 13,5 миллионов рублей. При этом у заказчика перед подрядчиком был долг по оплате работ — 38,8 миллиона рублей. Управление потребовало признать его требование погашенным. Суды трех инстанций отказали, сославшись на то, что заказчик ранее не заявлял о соотнесении требований.
Верховный суд отменил судебные акты и исключил требование управления из реестра. ВС указал, что взаимные требования возникли в рамках одного договора и подлежат сальдированию — это не нарушает очередность и не дает предпочтения, а лишь определяет сумму за реально выполненную работу. Стороны могут зачесть такие требования даже если ранее не заявляли об этом, отметил ВС.
Обеспечение судов
В четверг Пленум Верховного суда РФ под председательством Игоря Краснова одобрил законопроект о передаче функций по финансовому и материально-техническому обеспечению федеральных судов управлениям Судебного департамента в регионах. Нововведение позволит судам сконцентрироваться на отправлении правосудия.
В настоящее время арбитражные, окружные и флотские военные суды, кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции, а также суды субъектов РФ самостоятельно ведут бухучет, распоряжаются бюджетом, проводят закупки, обеспечивают содержание зданий и транспорта. Аналогичные полномочия в отношении районных и гарнизонных военных судов уже осуществляют региональные управления Судебного департамента. Законопроект предлагает распространить эту модель на все федеральные суды.
Реализация инициативы позволит доукомплектовать аппараты помощниками судей и секретарями за счет перераспределения штатной численности, а также передать управлениям Судебного департамента полномочия по работе с депозитными счетами судов.
