МОСКВА, 28 окт - РАПСИ. Жители садового некоммерческого партнерства (СНП) "Речник" намерены обжаловать решение Хамовнического суда Москвы об удовлетворении иска столичного ГУВД о защите чести и достоинства к газете "Новые известия", в котором истец требовал опровергнуть информацию о неправомерных действиях милиции во время исполнения приставами судебных решений на территории "Речника", говорится в сообщении СНП.
Хамовнический суд Москвы в среду удовлетворил в полном объеме иск ГУВД Москвы о защите чести и достоинства к газете "Новые известия". Руководитель управления информации столичного ГУВД Виктор Бирюков ранее сообщил РИА Новости, что порочащие честь и достоинство ГУВД столицы статьи были опубликованы в газете в период с 22 по 29 января. По его словам, комиссия МВД России и ГУВД Москвы провела служебную проверку и установила, что данные, изложенные в публикациях, не соответствуют действительности и "преследуют цель дискредитировать сотрудников милиции перед гражданами и обществом в целом". Сотрудники правоохранительных органов требовали опровергнуть недостоверную, с их точки зрения, информацию. Ответчиками по данному иску выступали газета "Новые известия" и сотрудники издания Александр Колесниченко, Алеся Лонская и Мария Морозова.
"Юридическая группа СНП "Речник" сейчас внимательно изучает материалы дела и ждет мотивировочной части решения Хамовнического районного суда для того, чтобы подготовить кассационную жалобу и, возможно, обратиться со встречными исковыми заявлениями к ГУВД Москвы и УВД ЗАО Москвы по уже доказанным в рамках это дела фактам", - отмечается в сообщении.
Согласно предоставленным данным, правление СНП "Речник" считает решение суда незаконным и подлежащим отмене вышестоящим судом.
При этом, как подчеркивается в сообщении, столичное ГУВД и УВД западного округа отказались в рамках процесса от большинства своих требований.
В январе судебные приставы по решению суда сносили ряд построек в поселке "Речник" в Москве. Для обеспечения действий судебных приставов были вызваны сотрудники милиции.
