На этом мы прощаемся с вами, до новых встреч!

Ожидается, что завтра суд будет исследовать письменные доказательства по делу.

Допрос свидетеля завершен. Судья откладывает судебное заседание на завтра на 10:00.

- Ещё раз заявляю, что акценты на хронологию я не делал и не хочу делать, — поясняет Аминов.

Отвечая на вопрос прокурора, Аминов говорит, что противоречия в показаниях относительно его встреч с Литвиным и Кляйном связаны с тем, что они происходили несколько лет назад.

Прокурор спрашивает у Аминова подтверждает ли он данные в ходе предварительного следствия показания. Свидетель отвечает утвердительно, также он подтверждает свои слова о том, что Литвин во время их встречи по поводу продажи участков действовал от имени Кляйна.

Прокурор оглашает протокол допроса Аминова от 30 января 2021 года. В нем также говорится о встречах Аминова с Кляйном в 2017 году, о просьбе мэра отозвать исковое заявление об оспаривании санитарно-защитной зоны.

Из показаний Аминова следует, что в дальнейшем он обратился в арбитраж с просьбой признать недействительной наличие санитарно-защитной зоны вокруг его земельного участка.

По словам Аминова, в дальнейшем Кляйн уклонялся от утверждения проекта планировки территории.

Аминов указывает, что в апреле 2017 года он встретился с Кляйном. В ходе встречи он обсудил свои планы по поводу изменения вида территориальной зоны. По словам потерпевшего, мэр предложил ему разработать проект планировки территории в обмен на изменение вида территориальной зоны земельного участка по Мокрушино, 11. Свидетель также утверждает, что Кляйн просил его отозвать исковое заявление, поданное в арбитражный суд.

Потерпевший отмечает, что его удивило постановление администрации об отказе в изменении вида территориальной зоны, поскольку он рассчитывал на содействие мэра .

В ходе допроса Аминов указал, что продал участки по заниженной стоимости, так как рассчитывал на дальнейшую помощь Кляйна.

Прокурор начинает зачитывать протокол допроса потерпевшего. Из документа следует, что в марте-апреле 2016 года Аминов встретился с Литвиным по вопросу продажи «Томскому пиву» земельных участков, который пояснил потерпевшему, что действует от имени Кляйна. По словам Аминова, в случае продажи земельных участков, Кляйн должен был оказать ему содействие в изменении вида территориальной зоны по улице Мокрушино, 11.

Суд постановил ходатайство прокурора удовлетворить.

Судья объявляет перерыв в заседании на 5-7 минут.

Аминов также утверждает, что жилое строительство мешало «Томскому пиву».

Отвечая на вопрос адвоката, Аминов говорит, что на момент продажи земельного участка у него не было возможности строить на нём жилые дома, в том числе из-за сложной транспортной ситуации.

РАПСИ

С Павлом Подгорным Аминов консультировался по вопросам строительства.

Аминов также утверждает, что на момент приобретения участка санитарно-защитная зона не существовала.

Свидетель также сообщает, что его вторая встреча с Кляйном состоялась в июне 2017 года.

Аминов подтверждает, что через неделю после его встречи с Кляйном ему было выдано постановление по проекту планировки территории земельного участка.

- Я хочу заявить о наличии документов, подтверждающих оплату. Данные документы были переданы сотрудникам следственных органов и приобщены к материалам дела, — указывает Аминов.

- Часть денег было мной оплачено вне проекта планировки — это геодезические работы. Плюс я привлекал Роспотребнадзор на предмет исследования состояния атмосферы, — продолжает Аминов.

Аминов также утверждает, что он указал достоверные сведения в жалобе от 27 декабря 2016 года на бездействия администрации города.

- Нас не пускали на данный земельный участок и не пускали ремонтировать нашу же трубу. Вот насколько ценно было нахождение земельного участка поблизости «Томского пива», — развивает свою мысль Аминов.

РАПСИ

Аминов также говорит, что не помнит заключал ли он договор будучи индивидуальным предпринимателем или нет.

Аминов сообщает, что не помнит какие изменения вносились в план застройки территории.

После небольших затруднений корреспонденту РАПСИ удалось попасть в зал видеотрансляций.

При этом, как следует из материалов дела,​ предложение Аминова о застройке было отклонено,​ в том числе из-за невозможности​ организовать в жилых комплексах безопасную транспортную доступность, полноценно обеспечить социальную инфраструктуру. Кроме того,​ масштабное строительство в санитарно-защитной зоне могло бы негативно сказаться на экологической обстановке.​

Аминов утверждает, что Кляйн незаконно запретил ему масштабное строительство в санитарно-защитной зоне​ около ОАО «Томское пиво».​

Сегодня суд продолжит заслушивать показания ключевого свидетеля обвинения предпринимателя Рината Аминова.​

На прошлом заседании суд​ изменил Кляйну место нахождения под домашним арестом с больничного стационара на квартиру, однако отказался разрешить ему​ ежедневные часовые прогулки​.

«Иван Григорьевич, мы вас любим!» - скандируют собравшиеся.

Перед зданием суда собрались несколько десятков жителей Томска, поддерживающих своего мэра.

РАПСИ

Доброе утро, дорогие читатели, мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска с очередного заседания по уголовному делу в отношении мэра города Ивана Кляйна.