Снятие иммунитета с жилья должника: главное разъяснение экономколлегии ВС в 2021 году
В уходящем году на рассмотрение Экономической коллегии Верховного суда РФ поступило огромное количество самых разных дел. Как обычно, большой пласт составляли споры, возникающие в рамках дел о банкротстве. При этом особое внимание юридического сообщества было приковано к спорам, связанным с обращением взыскания на единственное жилое помещение должника.
Судный год. Эксперт – об итогах 2021-го в арбитражном производстве
Уходящий год, если оценивать его итоги по арбитражным процессам, был подобен стойкому бойцу, прошедшему через трудности пандемии: сдержанному и молчаливому. Вместе с тем, в этом году в арбитражном судопроизводстве наметились интересные тенденции – подробнее о них РАПСИ рассказал руководитель правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Эдуард Олевинский.
Дед Мороз и суды: поможет ли новогоднее чудо решить правовые проблемы
Может ли Дед Мороз покинуть место ДТП, если спешит на представление, или посещать несанкционированные мероприятия, имеет ли право управляющий кладовой главного новогоднего персонажа пользоваться муниципальной собственностью безвозмездно, несёт ли Дед Мороз ответственность за падение своего посоха - РАПСИ публикует подборку судебных решений на новогоднюю тему, подготовленную адвокатом Алексеем Ляминым.
12 ключевых решений Верховного суда-2021
Верховный суд вынес множество значимых постановлений, которые отразятся и на общей российской судебной практике: высшая инстанция защитила права льготников, не получивших полную консультацию в пенсионном фонде, высказался на счёт резкого снижения зарплат отцов после развода, поддержал страдающих от домашнего насилия и совершивших преступления из-за бедственного положения.
<>
Главные новости
Апелляция должна оценивать изложенные в жалобе на приговор доводы адвоката — ВС
Апелляционный суд должен оценивать и разбирать все доводы адвоката, которые были изложены им в жалобе на приговор и которыми были раскрыты и проанализированы доказательства невиновности доверителя, проигнорированные судом первой инстанции.