Суд признал банкротом АНО "Объединенный хоккейный клуб "Динамо"
Арбитражный суд Москвы признал несостоятельным (банкротом) "Объединенный хоккейный клуб "Динамо" (АНО "ОХК "Динамо") и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, говорится в решении суда.
Фабрика выплатит 200 тыс руб "Рот Фронту" за нарушение прав на "Барбарис"
Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставил без изменения решения нижестоящих инстанций о взыскании с кондитерской фабрики (КФ) «Богатырь» в пользу АО «Рот Фронт» 200 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав на словесные товарные знаки «БАРБАРИС», говорится в постановлении суда.
Суд подтвердил законность штрафа ФАС футбольному клубу "Локомотив"
Арбитражный суд Москвы подтвердил законность постановления ФАС о наложении на футбольный клуб «Локомотив» штрафа за незаконную рекламу букмекерской конторы в размере 100 тысяч рублей, говорится в сообщении ведомства.
<>
Главные новости
Одновременные кредиты и отдых должника: обзор ВС по банкротным делам
Залог в пользу налоговой, конвертация валюты при включении в реестр, субсидиарная ответственность банков-кредиторов, отказ в освобождении от долгов при сокрытии активов и одновременном получении кредитов в нескольких банках – эти и другие вопросы обобщил Верховный суд РФ в последнем тематическом обзоре судебной практики по делам о банкротстве, утвержденном Президиумом под руководством Игоря Краснова в апреле 2026 года.
Правовые новеллы мая: кассация, БАДы, золото и торты
С мая многодетные семьи смогут сохранить право на единое пособие при незначительном превышении прожиточного минимума. Обновляются тарифы Системы быстрых платежей. Меняется порядок кассационного обжалования решений мировых судей. Участники дел об административных правонарушениях получают право копировать материалы. Об этих и других изменениях читайте в обзоре РАПСИ.
ВС указал на приоритет реального пользования имуществом при налогообложении
Обязанность уплаты налога на имущество возникает у лица, которое фактически извлекает из него экономическую выгоду, а не у того, кто лишь формально числится собственником в ЕГРН, следует из тематического обзора практики Верховного суда РФ.